Біріншіден, елімізде уран қоры әлем бойынша ең ірі, сондықтан АЭС үшін шикізатқа тәуелді болмаймыз. Екіншіден, атом энергиясы көмір немесе газға қарағанда атмосфераға парниктік газдарды аз бөледі, бұл экологияға оң әсер етеді. Үшіншіден, АЭС тұрақты және үздіксіз энергия береді, күн мен жел энергиясындағыдай ауа райы мен мезгілге тәуелді емес.
Сонымен қатар, АЭС экономиканы әртараптандыруға, жаңа жұмыс орындарын ашуға және аймақтардың дамуына ықпал етеді. Дегенмен, кемшіліктерін де айта кеткен жөн. АЭС құрылысы өте қымбат және ұзақ уақыт алады – ең озық жобалардың өзі шамамен 7-10 жылда салынады. Радиациялық қауіп пен ядролық қалдықтарды сақтау мәселесі маңызды. Апат болған жағдайда экологиялық және әлеуметтік зардаптары өте ауыр болуы мүмкін. Қоғамда бұл тақырып бойынша сенімсіздік пен қарсылық бар, сондықтан ақпараттық-түсіндіру жұмыстары қажет.
Тәуекелдердің алдын алу үшін бірнеше шара қажет. Ең әуелі – халықаралық қауіпсіздік стандарттарына сәйкес заманауи реакторларды таңдау. Екіншіден, инженерлер мен операторларды әлемдік деңгейде дайындау маңызды. Үшіншіден, тәуелсіз мемлекеттік және халықаралық бақылау жүйесін құру керек. Сондай-ақ, ядролық қалдықтарды қауіпсіз өңдеу мен ұзақ мерзімге сақтау технологияларын енгізу қажет.
Осылайша, АЭС салу Қазақстан үшін энергетикалық тұрақтылық пен атмосфераның көміртекпен ластануын азайтуға мүмкіндік береді, бірақ қауіпсіздік пен сенімділікті қамтамасыз ету басты шарт болып қала береді.
Автордың пікірі редакцияның көзқарасымен сәйкес келмеуі мүмкін
