Я первым в РК предложил готовиться к возможному дефициту топлива из-за атак на российские НПЗ. Так, 12 марта в небольшом материале "Нужно готовиться к дефициту топлива" подчеркивал, что необходимо рассмотреть на Совете Безопасности вопросы защиты наших критически важных объектов нефтегазовой промышленности, а 16 марта в материале "Еще 2 российских НПЗ подверглись атаке" отмечал, что атакованные Сызранский и Новокуйбышевский НПЗ находятся примерно в 300 км от казахстанской границы.
Всего с 2022 года НПЗ были атакованы (примерно) свыше 40 раз с помощью дронов и беспилотных летательных аппаратов (БПЛА). Например, DW насчитывал около 37 атак по нефтеперерабатывающей инфраструктуре РФ. И, пожалуй, столько же, если не больше, было различных атак по нефтебазам и другим объектам.
Следует отметить, что любой НПЗ - крайне удобная мишень для подобных воздушных атак, поскольку взрыв даже возле установок или емкостей приводит к повреждениям, утечкам, взрывам и пожарам.
Экспорт нефтепродуктов был запрещен из-за атак?
Почему-то фигурируют мнения, что экспорт ряда нефтепродуктов из России был запрещен на полгода из-за подобных атак. Это неверный вывод.
Временный запрет на экспорт бензина (с 1 марта по 31 августа), а также увеличение нормы продаж дизельного топлива на биржах с 12,5% до 16% был одобрен премьер-министром Михаилом Мишустиным в конце февраля текущего года, еще до начала столь масштабных атак, и был вызван необходимостью наполнения внутреннего рынка перед сезонным увеличением спроса. Традиционно в весенне-летний период возрастает потребление бензина в связи с отпусками и др.
К слову, к странам ЕАЭС данный запрет не относится, то есть российские нефтепродукты могут поставляться в Казахстан в рамках Индикативного плана.
Аналогичные меры вводились в РФ и в прошлом году, так что вывод о взаимосвязи запрета и атак некорректен, хотя бы из-за сроков его введения, но нельзя исключать и информированность профильных российских ведомств о готовящихся атаках на нефтепереработку.
Атаковать можно или нельзя?
Не прошло и недели после атак, как в СМИ начали циркулировать различные сообщения от источников в вашингтонском обкоме, что США недовольны атаками на нефтеперерабатывающую инфраструктуру РФ. Зеленский называл их ответом на атаки по объектам энергетики Украины, для защиты которых нет средств ПВО.
Позже глава Пентагона Ллойд Остин, выступая перед комитетом сената США по вооруженным силам отметил, что атаки могут оказать побочные эффекты на цены и энергетические рынки, поэтому Украине выгоднее сосредоточиться на целях, которые оказывают воздействие на текущие бои.
Удивительно, но атаки по НПЗ повлияли на рост мировых цен, рост цен на топливо в США в предэлекторальный период и даже на российскую нефть сорта Urals, которая стала торговаться на уровнях свыше $15 выше установленного потолка в $60 за баррель, хотя по логике вещей, цены должны были снизиться!
Я объясню. Ударов по объектам нефтедобычи не было, по маршрутам доставки тоже, при снижении объемов переработки нефти на российских НПЗ "избыточная" нефть должна была бы пойти на экспорт, но, видимо, рынки и трейдеры посчитали по-иному, и их настроения отразились на росте мировых цен.
Тем не менее, Россия нанесла ответные удары, причем существенные. По сообщению Financial Times с начала апреля на Украине выбыло около 80% энергогенерирующих мощностей (7 ТЭС и 2 ГЭС), восстановление которых займет не менее 3-4 месяцев.
11 апреля информационное агентство "Нефть и капитал" сообщило об атаке около 100 беспилотниками "Герань" и гиперзвуковыми ракетами "Кинжал" по крупнейшему подземному газохранилищу Украины объемом до 17 млрд куб м, а также другим энергетическим объектам
Очевидно, что атаки на российские НПЗ могут продолжаться, однако российские силы ПВО показали высокую эффективность, так как большое количество БПЛА перехватывались либо сбивались, не достигая поражения ключевых объектов НПЗ.
К слову, в российских телеграмм-каналах и СМИ продолжается обсуждение, будут ли российские ВИНКи (вертикально-интегрированные нефтяные компании) закупать или оплачивать военное оборудование для защиты своих объектов.
Полагаю, Казахстану также следовало бы провести соответствующие учения и дальнейшие меры по защите трех крупных НПЗ.
Рост цен был или не было?
Эти недели я наблюдал за оптовыми ценами и настроениями в целом. Если первый пункт легко мониторить через сайт Санкт-Петербургской Международной Товарно-сырьевой Биржи (АО "СПбМТСБ") в разделе Итоги торгов, то настроения были в широком спектре от "все пропало" до "все нормально". Оптовые цены действительно росли, однако дождавшись официальных розничных цен от Росстата, можно было увидеть, что розничный сектор практически не почувствовал ударов БПЛА:
- В марте средние цены на бензин выросли на 0,13% до 54,8 рублей за литр;
- Дизельное топливо выросло на 0,2% до 65 рублей.
В казахстанских СМИ и телеграмм-каналах не совсем корректно интерпретировали рост оптовых цен на нефтепродукты. Да, в Российской Федерации биржевые индикаторы служат ценовым ориентиром. Однако, на бирже торгуется 15-20% от оптового рынка в целом, таким образом, внебиржевые сделки или долгосрочные договоры не росли на двузначные показатели, как это преподносилось.
Будет ли дефицит?
В целом, критической ситуации или дефицита нефтепродуктов не было, хотя мы помним, как западные информагентства говорили о выбытии/снижении переработки порядка 12% от общих мощностей.
Атаки действительно затронули такое количество/мощности НПЗ, но они не останавливали производство полностью. Также следует учитывать кардинальное отличие российской нефтепереработки от казахстанских реалий.
В РК все три крупных НПЗ работают на пределе своих мощностей, о чем говорил, к примеру, Алихан Смаилов будучи премьер-министром. В России по итогам 2023 года было переработано 274,9 млн тонн нефти, о чем сообщал вице-премьер Александр Новак в январе 2024 г.
При этом в РФ действуют 37 крупных НПЗ и широкий спектр мини-НПЗ совокупной производственной мощностью до 328 млн тонн, то есть средняя загрузка составляет около 84%, запас прочности есть.
Ну, и можно улыбнуться появившимся вбросам про просьбу России поставить из РК 100 тыс тонн топлива – для российского рынка это действительно капля в море.
Предполагаю, что дефицита не будет даже с учетом возможного продолжения атак. Официальными лицами было заявлено, что восстановление поврежденного оборудования займет около 2 месяцев.
Безусловно, атаки были эффектны с точки зрения формируемой картинки, однако неэффективными в целом. Дефицита на внутреннем рынке России, очевидно, не предвидится, при этом рост в целом продолжится.
Для Казахстана, который импортирует из России около 7% от потребления дизельного топлива, примерно столько же бензина, а также авиакеросин (30-40%) и гудрон/битум (около 30%), произошедшие атаки – это очередной повод принять меры по увеличению производственных мощностей. Дефицита вследствие снижения импорта не прогнозирую, однако тенденция дальнейшего роста цен очевидна.
P.S. Маловероятен перенос НПЗ на территорию РК, хотя именно так в Казахстане появился Атырауский НПЗ: из-за дисбаланса цен, отсутствия свободных объемов нефти в РК, да и логистики в целом. Очевидно, что нефтеперерабатывающие заводы Казахстана нуждаются в укреплении защиты как от внешних воздействий, так и от внутренних действий или бездействия.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
