После избрания нового президента Казахстанской Федерации Футбола все прочат смену главного тренера национальной сборной, отправляя Станислава Черчесова в отставку. Однако при этом практически никто из инсайдеров, заявляющих, будто это решение уже принято, не называет гипотетических сменщиков российского специалиста на этом посту – и это довольно симптоматично: взмахнуть шашкой и уволить Черчесова легко тогда, когда у тебя есть готовый заменить его специалист, с которым ты согласовал если не детально, то хотя бы принципиально условия его работы и требования к нему.
У Марата Омарова, возглавившего КФФ 20 декабря, на поиски замены Черчесову до этого срока точно не было ни времени, ни полномочий. Поэтому гипотетически если он хочет отправить действующего наставника сборной в отставку, то только сейчас, когда у него появились полномочия (с наличием времени у Омарова вопрос вообще тяжелый, он ведь из антимонопольного ведомства не ушел), он может только начать переговоры с гипотетическими кандидатами на смену Черчесову. Причем в КФФ после избрания Омарова заявили, что принципиально вопрос будет решаться только в январе следующего года, после очной встречи Омарова и Черчесова.
Таким образом, вопрос об отставке Черчесова категорически решен только в инсайдах в блогосфере, там же утверждается, что юристы федерации изучают вопрос расторжения контракта с российским специалистом. Вот со вторым утверждением можно согласиться, только в иной формулировке – скорее всего, юристы, подключив бухгалтеров, изучают последствия досрочного расторжения контракта с Черчесовым для КФФ и возможность финансировать после этого деятельность нового главного тренера команды. Потому что финансовый вопрос – это первый подводный камень гипотетического разрыва трудовых отношений с россиянином.
Контракт Черчесова действует до окончания отборочного цикла ЧМ-2026, то есть либо до осени 2025-го, если сборная Казахстана не пробивается на мундиаль напрямую и не попадает в стыки, и до весны 2026-го, если казахстанская сборная под его руководством становится второй в своей группе, но потом проигрывает в стыках. Если контракт расторгнуть здесь и сейчас по инициативе КФФ, то Черчесову придется выплачивать неустойку в размере годовой зарплаты. Российские инсайдеры утверждали, что его годовой заработок в Казахстане составляет 1,2 миллиона евро, сам Черчесов предлагал делить эту цифру "на два, а то и на пять".
Но тут важен даже не сам размер выплаты, а то, что ее придется делать одномоментно – любой бухгалтер в такой ситуации закатит глаза и схватится за сердце, поскольку это приведет к кассовому разрыву, не позволяющему нормально финансировать остальные направления деятельности структуры. Можно, конечно, договориться с отправленным в отставку специалистом о том, чтобы неустойка выплачивалась ему не одним траншем, а помесячно равными долями, как если бы контракт продолжал действовать. Но это все равно не отменяет ситуации с кассовым разрывом, поскольку параллельно КФФ придется выплачивать зарплату новому наставнику сборной.
И если это будет иностранец, то выплаты будут примерно на уровне зарплаты Черчесова, то есть на бюджет федерации ляжет двойная нагрузка. Так что вопрос о том, способен ли финансовый Боливар федерации вынести сразу двух адресатов таких выплат сейчас для юристов КФФ не менее актуален, чем детали контракта Черчесова (если в федерации намерены с ним расставаться, разумеется). Поэтому приглашать иностранца в такой ситуации можно, только заручившись согласием какого-то дополнительного спонсора, который де факто возьмет на себя оплату труда сменщика Черчесова – текущий бюджет КФФ вряд ли рассчитан на такие "двойные перегрузки".
С этой точки зрения легче пригласить казахстанского специалиста, с которым легче чем с иностранцем, договориться об отсрочке в оплате его услуг до тех пор, пока не улажены все формальности с предшественником. Помимо этого, с местным специалистом проще устранить проблему второго подводного камня – временного: сборной уже в марте предстоит стартовать в отборочном цикле ЧМ-2026, а новый ее наставник, если он будет из-за рубежа, до сих пор представления не имеет о том, что из себя представляют ее футболисты и какую игру с ними можно выстраивать. И если он начнет с чистого листа, то результат будет примерно тот же, что у Черчесова в Лиге Наций (1 ничья, 5 поражений и ни одного забитого гола).
Казахстанские же тренеры более или менее хорошо знают возможности всех кандидатов в сборную, так что им, по крайней мере, не нужно будет времени на ознакомление с командой. Впрочем, есть один иностранный специалист, который в этом отношении не уступает казахстанским – речь идет о россиянине Магомеде Адиеве, возглавлявшем сборную Казахстана до мая текущего года: костяк у национальной команды остался практически неизменным, с точечными вкраплениями от Черчесова. То есть Адиев мог бы работать с теми же людьми, с которыми добивался ранее неплохих результатов. Но на вопрос о том, захочет ли этот специалист второй раз входить в одну и ту же реку, может ответить только сам Адиев.
А задавать ему этот вопрос имеет смысл только в том случае, если руководство КФФ заявит о своем намерении расторгнуть контракт с Черчесовым – Адиев неоднократно ведь уже подчеркивал, что за спиной у действующего коллеги переговоров вести не будет. В общем, пока оснований не расторгать контракт больше, исходя из совокупности двух основных причин: недостаточности бюджета для одновременных выплат отправляемому в отставку и новому тренеру, а также отсутствия времени для поиска нового коуча и его полноценного знакомства с командой до начала отбора на мундиаль, а не по ходу этой квалификации. Так что пока стоит дождаться январской встречи Омарова и Черчесова – возможно, именно она все и прояснит.
Мнение редакции может не совпадать с мнением автора
