Представители малого бизнеса шокированы таким решением, передает корреспондент inbusiness.kz.
Начнем с того, что в апреле 2024 года суд №2 Семея признал виновной и приговорил семейчанку Асем Мезенбаеву к пяти годам лишения свободы за мошенничество. Мезенбаева в 2022 году начала оказывать бухгалтерские услуги нескольким предпринимателям, имела доступ к их персональным данным, в том числе электронно-цифровой подписи. Спустя некоторое время, воспользовавшись банковским приложением, подала заявку от их имени, и оформила большие займы: 7,2 млн, потом 5,7 млн, 10 млн тенге.
В судебных материалах фигурируют трое потерпевших. В уголовном суде она полностью признала свою вину и раскаялась, но ущерб не возместила. Как оказалось, взять с Асем Мезенбаевой нечего. Зарегистрированного на ней имущества не выявили.
Двое потерпевших пытались через суд признать банковские договора недействительными. Любопытно, что суды вынесли разные вердикты. Суд первой инстанции – специализированный межрайонный экономический суд области Абай под председательством судьи Алии Ергалиевой удовлетворил иск индивидуальных предпринимателей и признал договора недействительными.
В апелляционной инстанции отменили это решение, признав договора действительными.
Отметим, что в жалобе представители банка отметили, что с решением первой инстанции не согласны, а в момент оформления займов предприниматели прошли видеоверификацию.
Между тем, потерпевшие Советкан Тлемисов и Нурлан Макибаев, у которых небольшой бизнес, шокированы таким решением суда. Они настаивают, что стали жертвами мошенницы, доверились женщине и дали добро, когда бухгалтер стала их фотографировать, якобы для продления электронно-цифровой подписи по ИП в одном случае, в другом для закрытия ИП.
"Она, как оказалось, не фотографировала, а сняла их на видео на камеру своего телефона, потом, при оформлении кредита через банковское приложение использовала это видео. Оформила огромные займы, причем со своего номера телефона. Мы узнали об этом только тогда, когда начали звонить коллекторы. Вина Мезенбаевой доказана в суде. Почему теперь за нее должны платить другие? Мой отец и так из-за переживаний получил инфаркт мозга. Человек теперь умереть что ли должен? Изначально чувствовалось, что судьи апелляционной инстанции настроены на решение не в пользу потерпевших. Хотя адвокаты приводили все доводы, это никто не принял во внимание", - недоумевает дочь Советкана Тлемисова Айнур.
Как выяснилось, у одного из потерпевших банк уже снимает деньги со счета. Ровно половину от поступившей заработной платы.
Читайте по теме:
На 45 млн тенге обокрала компанию главный бухгалтер в Семее
