Ввести аттестацию арбитров и создать в Казахстане контролирующий орган арбитражей предлагают юристы, передает Интерфакс.
"К арбитрам требования должны быть ужесточены и должна проводиться аттестация", – сказал адвокат, член Алматинской городской коллегии адвокатов Серик Нурлихин.
Директор по правовым вопросам ТОО Nabbi Динара Джемекешева считает, что необходимо усилить положение арбитражной палаты.
"Арбитраж – это альтернатива государственным судам. По моему мнению, необходимо все-таки усилить положение непосредственно арбитражной палаты, для того чтобы предпринимать ряд мер для внесения изменений в законодательство (...), чтобы арбитраж стал существовать в соответствии с тем институтом, с которым задуман – наличие непосредственной автономности, справедливости, законности и независимости", – отметил Джемекешева.
По ее мнению, на сегодняшний день требования к арбитрам "своеобразное".
"Достаточно высшего юридического образования и пяти лет стажа. Условно ты можешь быть юристом и рассматривать какие-то договоры на двух страничках, наработать этот пятилетний срок и завтра быть арбитром и решать вопросы, связанные с залогами о взыскании многомиллионных сумм. Но это, наверное, не совсем правильно. Я думаю, было бы правильнее, если бы подошли с точки зрения квалификационных требований в части непосредственно к арбитрам. (...) Должен быть некий орган, который бы контролировал исполнение арбитражем действующего закона", – считает Джемекешева.
По ее словам, в Алматы осуществляют деятельность 12 постоянно действующих арбитражей, деятельность которых регулируется Законом "Об арбитраже".
"В законе закреплено, что арбитражное разбирательство осуществляется с соблюдением принципов автономии воли сторон, законности, независимости и справедливости. Однако на практике деятельность арбитражей в Казахстане, которые переданы в частные руки, зачастую используются как инструмент давления на бизнес", – говорит Джемекешева.
Как отмечается в пресс-релизе, распространенном на пресс-конференции, на законодательном уровне имеются недоработки, требующие решения. А именно отсутствуют требования к организационно-правовой форме арбитража (зачастую арбитражи создаются в форме ТОО, в таком случае учредители несут ответственность только в пределах внесенного вклада, который может быть менее 100 тенге).
Из недоработок также выделено невозможность оспаривания решения арбитражей по существу; а также то, что отмена решения арбитражей возможна только при процессуальных нарушениях, после заявитель вправе вновь подать иск в тот же самый арбитраж к тому же арбитру.
Также, по мнению юристов, к числу недоработок в законодательстве относятся: отсутствие контроля над арбитражем со стороны органов власти (арбитражи не подчиняются государственным органам); отсутствие квалификационных требований к арбитрам (достаточно наличия только юридического образования); отсутствие ответственности арбитров за вынесение незаконного решения, а также нарушения Закона "Об арбитраже"; отсутствие прозрачности (решения не представлены в открытом доступе).
Подписывайтесь на Telegram-канал Atameken Business и первыми получайте актуальную информацию!
