В результате незаконного уголовного преследования предприниматель Денис Квиташ провел под стражей более двух лет. Уполномоченный по защите прав предпринимателей (УЗПП) Канат Нуров обратился к генеральному прокурору с целью восстановления прав предпринимателя, передает inbusiness.kz.
"Предприниматель в апреле 2024 года был обвинен в мошенничестве по 10-ти эпизодам. В сентябре 2025 года Квиташ был оправдан по семи из них и признан виновным только по трем, по которым был освобожден от уголовной ответственности прямо в зале суда в связи с истечением срока давности. Далее предприниматель подал обращение в кассационную инстанцию с целью полного оправдания себя", - говорится в сообщении.
Бизнес-омбудсмен отметил грубые нарушения норм уголовного, уголовно-процессуального и конституционного законодательства, которые выразились в незаконном уголовном преследовании при отсутствии состава преступления и без какой-либо регистрации возбуждения уголовного дела в Едином реестре досудебных расследований, в бездействии сотрудников прокуратуры, вынесении заведомо неправосудных судебных решений, а также в нарушении права человека на свободу при отсутствии достаточных доказательств его вины.
С учетом всего этого, аппарат бизнес-омбудсмена считает необходимым соответствующее возбуждение уголовных дел в отношении судей Алмалинского районного суда и Алматинского городского суда за заведомо неправосудный приговор по статье 418 УК РК, а также следователя департамента экономических расследований Алматы и прокуроров Алматы и Алмалинской районной прокуратуры за неисполнение или ненадлежащее исполнение своих обязанностей по статье 371 УК РК.
Бизнес-омбудсмен выразил несогласие с практикой надзорных органов и судов, приводящей к мизерному числу оправдательных приговоров, отметив необходимость усиления надзора за уголовным судопроизводством.
Несмотря на то, что 1 сентября 2021 года глава государства в послании народу Казахстана поручил внедрить трехзвенную модель уголовного процесса с четким разделением полномочий между органами досудебного расследования, прокуратурой и судом, почти 97% уголовных дел завершаются обвинительными приговорами.
"Это ставит под сомнение независимость и объективность судебного разбирательства, так как неформальное согласование дел между следствием, прокуратурой и судами с целью исключения оправдательного приговора процессуально в принципе недопустимо. Предприниматели жалуются на прокуроров, не допускающих оправдательных приговоров. В случае оправдания подсудимого прокурор автоматически подаёт протест в вышестоящий суд, несмотря на отсутствие доказательств по делу, а иначе по итогам года его могут привлечь к дисциплинарной ответственности в соответствии с отраслевым приказом", - говорится в обращении Каната Нурова к генеральному прокурору.
Бизнес-омбудсмен призывает существенно скорректировать обвинительный уклон не только в правоприменительной практике, но и в самом уголовном законодательстве РК. Даже в этом деле Верховный суд на этапе кассации отправил дело Дениса Квиташа на пересмотр обратно в апелляционную инстанцию на основании пункта 2 части 1 статьи 485 УПК РК, где прямо написано, что основанием для пересмотра вступивших в законную силу судебных актов в кассационном порядке является необоснованное вынесение оправдательного приговора или прекращение уголовного дела. В то время как необоснованные обвинительный приговор и возбуждение уголовного дела также должны являться основаниями для пересмотра в кассационном порядке.
Соответственно, все должностные лица правоохранительных, надзорных и судебных органов, виновные в незаконном возбуждении уголовного дела, надзоре и осуждении предпринимателей, должны всегда наказываться в неотвратимом порядке.
Читайте по теме:
Суд отменил огромный штраф предпринимателю в Костанайской области
