banner

Бизнесмен судится с акиматом Шымкента за отказ выделить земельный участок

1870

Индивидуальный предприниматель подал заявление на предоставление ему земельного участка в рамках программы "1000 торговых точек".

Бизнесмен судится с акиматом Шымкента за отказ выделить земельный участок

Однако получил отказ. Акимат отказывал, ссылаясь на отсутствие инвестиционного договора у ИП. В суде предприниматель доказал, что законом не предусмотрен отказ по таким основаниям, и при тех же условиях акимат предоставил АО "СПК Shymkent" земельный участок для передачи другим ИП, сообщает корреспондент inbusiness.kz.

Индивидуальный предприниматель Бакытжан Сарсекбаев в ноябре прошлого года обратился с заявлением в акционерное общество "Социально-предпринимательская корпорация Shymkent" о предоставлении в пользование земельного участка 0,0093 га, расположенного в одном из городских микрорайонов. В свою очередь СПК Shymkent направило письмо к акиму города Шымкента о предоставлении свободных земельных участков в рамках проекта "1000 торговых точек", в том числе и для передачи в доверительное управление ИП Сарсекбаеву Б.

Однако в январе 2021 года заключением земельной комиссии в предоставлении участка для ИП Сарсекбаева было отказано. Отказ в комиссии мотивировали отсутствием у ИП инвестиционного договора. На основании этого акимат Шымкента вынес соответствующее постановление.

Не согласившись с решением местного исполнительного органа, истец обратился в суд с иском к акимату и СПК.

В суде предприниматель доказывал, что законодательством не предусмотрен отказ в предоставлении земельного участка по причине отсутствия инвестиционного договора. При тех же условиях, отмечал истец, АО "СПК Shymkent" предоставлен земельный участок для передачи другим ИП.

Истец просил признать незаконным и отменить протокольное решение земельной комиссии и постановление акимата об отказе и обязать уполномоченные органы предоставить право на аренду выбранного земельного участка.

Суд удовлетворил иск ИП частично, признав решение акима в части отказа незаконным и обязав акимат вновь рассмотреть заявление о выделении земучастка предпринимателю. Но при этом суд отказал понуждать акимат обязательно выделить землю. Вопрос о выделении остается на рассмотрении исполнительных органов, но и у ИП остается право на дальнейшую защиту своих интересов.

Тимур Назаров

Подписывайтесь на Telegram-канал Atameken Business и первыми получайте актуальную информацию!

Telegram
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС В TELEGRAM Узнавайте о новостях первыми
Подписаться
Подпишитесь на наш Telegram канал! Узнавайте о новостях первыми
Подписаться