Верховный суд поставил точку в судебной тяжбе о 13 миллионах тенге, которые минтруда хотело взыскать с пенсионера, а затем - с его вдовы, передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу ВС РК.
Как следует из сообщения, 73-летний пенсионер получал пенсию по возрасту с 2000 по 2021 годы.
При назначении пенсионных выплат он предоставил справку из архива Бескарагайского района Семипалатинской области о проживании в зоне чрезвычайного радиационного риска.
При проверке уполномоченным органом в 2021 году сведения о его проживании в зоне чрезвычайного радиационного риска подтвердились частично.
Со ссылкой на неправомерное получение повышенной пенсии был произведен перерасчет размера пенсии с установлением излишне выплаченных ему более 13 млн тенге.
15 июля 2021 года пенсионеру вручили претензию-уведомление о возврате излишне выплаченных сумм и вынесении решения об отказе в назначении пенсионных выплат в связи с отсутствием права, а также о необходимости обратиться за назначением пенсии на общих основаниях. На следующий день, 16 июля 2021 года, пенсионер умер.
Министерство труда и социальной защиты населения обратилось в суд с иском о взыскании с вдовы, как с наследницы, более 13 млн тенге излишне выплаченной пенсии.
По мнению уполномоченного органа, в действиях пенсионера имело место неосновательное обогащение и наследник должен отвечать по обязательствам наследодателя.
Суд первой инстанции отказал в удовлетворении иска, апелляция отменила это решение, удовлетворив иск министерства.
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда, рассмотрев дело, указала на следующее:
- пенсионер предоставил архивную справку, подтверждающую его проживание в зоне чрезвычайного радиационного риска;
- впоследствии архивные сведения частично не подтвердились, однако вина пенсионера в предоставлении недостоверной информации не установлена, архивные справки предоставлены государственным архивом и до предоставления права на пенсию проверялись истцом;
- согласно ГК, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы, предоставленные гражданину при отсутствии недобросовестности с его стороны, в качестве средств для существования, в том числе пенсия;
- апелляция необоснованно возложила обязанность по возмещению излишне выплаченной пенсии на вдову.
Указав на то, что наследники не обязаны отвечать по обязательствам наследодателя, если не установлена его вина в причинении ущерба, Верховный Суд оставил в силе решение суда первой инстанции.
Читайте по теме:
Прикованный к постели кызылординский нефтяник отсудил компенсацию спустя более 20 лет
