Напомним, что он был убит выстрелом в голову 5 января за зданием Атырауского областного акимата. Он был одним из тех, кто вышел на митинг в Атырау – простой парень из Алгабаса, пишет azh.kz.
Потерпевшая по делу Жаннат Берекенова подала заявление в полицию 27 января, требуя найти виновного в смерти её племянника и назначить наказание по закону. Уголовное дело было возбуждено по по ч. 1 ст. 99 УК РК (Убийство), его вёл старший следователь управления собственной безопасности ДП Атырауской области Даурен Айдосынов. И 29 апреля по пункту 2 части 1 статьи 35 Уголовно-процессуального кодекса РК (За отсутствием в деянии состава уголовного правонарушения) дело было прекращено. Причём Жанар узнала об этом только вечером 21 июня.
"21 июня мне пришло письмо от департамента полиции, где сообщается, что дело прекращено, помеченное 23 мая. На следующее утро я позвонила следователю. Он сказал, что письмо было отправлено 16 июня. Я спросила его, почему он не сообщил мне заранее, что дело будет прекращено, и почему не ознакомил с протоколом. На самом деле сотрудник полиции, который застрелил моего брата, он установлен в ходе следствия - не встречался со мной, нашей семьёй, родственниками и даже не выразил соболезнования. Я настаиваю на встрече с ним. Почему бы ему хотя бы не извиниться?" - говорит Берекенова.
Копию постановления о прекращении уголовного дела по факту убийства брата она получила в Департаменте полиции утром 23 июня. Получить было непросто.
"Еле получила постановление, обратившись к заместителю начальника ДП Байдосову Адильхану Темиржановичу. Он принял меня. Его тоже упрекнула, что не смогли сами организовать, что пришлось самой выпросить. Я спросила его, почему виновный не извинился и почему не встретился с нами. Хоть Алмаз и остался без родителей, у него ведь родственники. Мы о нём заботились. Рассказала, что хотели сыграть ему свадьбу. Он без конца извинялся, говорил, что это трагическое стечение обстоятельств. Больше ничего он ответить не мог", - говорит Берекенова.
Полицейский, который произвел тот выстрел, проходил по уголовному делу не как подозреваемый, а как свидетель. В ходе допросов он утверждал, что не целился в голову, стрелял в сторону, но пуля отрикошетила от твёрдого покрытия. Следователь Айдосынов сказал Берекеновой, что полицейский проходил в качестве свидетеля потому, что он имел право на самозащиту, прокуратура признала, что оружие было применено для самозащиты, что это правомерное действие.
Берекенова хочет подать жалобу в прокуратуру с требованием признать решение о прекращении уголовного дела незаконным и провести справедливое расследование.
При этом говорит: "Чувствую, что, как в той пословице, ворон ворону глаз не выклюет, но всё равно этого так не оставлю".
