Для 46-летней женщины из Петропавловска, перенесенный в 2016 году инфаркт вызвал правосторонний паралич, сообщает inbusiness.kz.
Через 3 года актом медико-социальной комиссии ей было установлено ограничение в возможностях (3 группа), что ежегодно подтверждалось, была рекомендована социальная реабилитация и передвижение с тростью. Но летом 2024 года медико-социальная экспертиза решила, что женщина вполне здорова и ей было отказано в подтверждении инвалидности.
Специальный межрайонный административный суд, куда женщина обжаловала решение экспертизы, изучив представленные материалы, проведя опроса врачей-невропатологов выяснил, что у истца заболевание проходит стабильно, причем, не наблюдается не только улучшения состояния здоровья, а, напротив, ухудшение – заикание, истец вынуждена передвигаться исключительно с тростью: все это квалифицировано последствием перенесенного инсульта. К тому же женщина в связи с ухудшением здоровья, ежемесячно обращается к врачу, летом направлялась на плановую реабилитацию.
Согласно правилам проведения медико-социальной экспертизы, основанием для установления ограничения в возможностях 3-й категории является нарушение функций организма к передвижению первой степени, что у истца наблюдается.
Принимая во внимание все обстоятельства, суд удовлетворил иск, решение медико-социальной экспертизы об отказе в установлении за истцом инвалидности признано незаконным.
Решение не вступило в законную силу.
Читайте по теме:
Эксперты в судебных медицинских делах: проблема компетентности?
