В Костанайской области завершился резонансный судебный спор, связанный с банкротством предприятия по выращиванию сельхозкультур. В апреле 2024 года ТОО было признано банкротом, и в рамках процедуры управляющий подал иск о солидарном взыскании более 93 млн тенге с трех бывших сотрудников компании. По мнению управляющего, снятие средств со счета ТОО в 2021 году не подтверждалось первичной бухгалтерской документацией и причинило ущерб предприятию, передает inbusiness.kz со ссылкой на Костанайский областной суд.
"Дело рассматривал специализированный межрайонный экономический суд (СМЭС) Костанайской области. Суд первой инстанции удовлетворил иск частично: с двух сотрудников взыскание было снято, так как они представили доказательства законности операций и возврата средств в кассу. Однако с помощника бухгалтера было взыскано свыше 87 млн тенге, что вызвало широкий резонанс", - отметили в пресс-службе суда.
Апелляционная инстанция — Костанайский областной суд — пересмотрела материалы дела и пришла к противоположному выводу. Суд провел детальный сопоставительный анализ банковских операций по снятию и внесению наличных средств и установил, что помощник бухгалтера снимала более 84 млн тенге и вносила их в кассу ТОО в те же дни. Этот факт подтверждается кассовой книгой, где совпадают суммы и даты поступлений.
"Суд признал обоснованными доводы сотрудницы о том, что она действовала по поручению бухгалтера, и все операции сопровождались внесением средств в кассу. Более того, сам управляющий не оспаривал записи кассовой книги и подтвердил факт поступления денег", - говорится в материалах суда.
Оставшаяся сумма около 3 млн тенге, указанная в банковских выписках, также не стала основанием для взыскания: суд установил, что эти средства фактически не снимались и не выдавались.
Апелляционная коллегия отдельно указала, что требование управляющего о предоставлении первичных документов является несостоятельным, так как вся бухгалтерская документация за период 2019-2022 годов по решению суда первой инстанции находится в распоряжении самого ТОО.
В результате апелляционная инстанция отменила решение СМЭС в части взыскания с помощника бухгалтера и отказала в удовлетворении иска полностью. Постановление вступило в законную силу и не подлежит дальнейшему обжалованию в апелляционном порядке.
Читайте по теме:
Почему суд в Актобе освободил от наказания обвиняемую в сводничестве
