Уголовное дело поступило в суд, но по ходатайству адвоката подсудимого возвращено прокурору для устранения нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, допущенных в ходе досудебного расследования. Однако мера пресечения в виде содержания под стражей осталась прежней, срок ареста продлен на один месяц, передает корреспондент inbusiness.kz.
Согласно материалам суда, адвокат подсудимого просил суд направить дело прокурору для устранения нарушений, прекратить уголовное дело и отменить меру пресечения в виде содержания под стражей. Мотивировав в том числе тем, что им не дали возможности полностью ознакомиться с материалами дела, видеозаписями, вещественными доказательствами.
Кроме того, адвокатом указано, что 05.01.2026 года в службу специальных прокуроров Генеральной прокуратуры РК ими направлено заявление с требованием о начале досудебного расследования в отношении должностных лиц и гражданского персонала областного департамента экономических расследований и надзорного органа по признакам уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 369 (служебный подлог), 416 (Фальсификация доказательств и оперативно-розыскных, контрразведывательных материалов), 385 УК (Подделка, изготовление или сбыт поддельных документов, штампов, печатей, бланков, государственных знаков почтовой оплаты, государственных наград).
"Данное заявление о преступлении (начале досудебного расследования) зарегистрировано 05.01.2026 года в системе "Қадағалау". Поскольку заявление основано на документах, составляющих материалы уголовного дела, отсутствие процессуального решения по нему в настоящее время препятствует назначению ГСР (главного судебного разбирательства)", - указано адвокатом.
Прокурор настаивал, что в ходе досудебного расследования были соблюдены все требования уголовно-процессуального законодательства. И просил отклонить ходатайства.Изучив доводы сторон, судья межрайонного суда по уголовным делам пришла к выводу, что органом расследования не выполнены требования статей 296 Ознакомление подозреваемого и его защитника со всеми материалами дела и 297 УПК. Порядок рассмотрения и разрешения ходатайств, заявленных по окончании ознакомления с материалами уголовного дела
"Суд соглашается с вышеприведенными доводами защитника – адвоката Лунева И.М., поскольку приведенные им обстоятельства являются основаниями, препятствующими назначению главного судебного разбирательства, и являются существенными нарушениями уголовно-процессуального законодательства, что, безусловно, влечет за собой направление дела прокурору. Что касается доводов защитника в части прекращения дела в отношении Қ.Т. на основании пунктов 1) и 2) части 1 статьи 35 УПК, то суд в этой части считает, что исследование и оценка материалов дела, имеющие отношение к основаниям его прекращения, являются предметом главного судебного разбирательства. Поэтому ходатайство защитника в этой части удовлетворению не подлежит. Ходатайство защитника в части отмены меры пресечения в виде содержания под стражей в отношении Қ.Т., суд также считает на данной стадии не подлежащим удовлетворению, так как не отпали основания, по которым данная мера пресечения была избрана следственным судьей", - пояснил суд.
Подсудимый более двадцати лет работал в правоохранительных органах, в том числе занимал должности заместителя руководителя ДЭР по Алматы, руководителя ДЭР по ВКО.
Читайте по теме:
В доме задержанного чиновника нашли почти 122 млн тенге и 98 тыс. долларов
