"Хотела бы обратить внимание на некоторые важные моменты. Ровно месяц назад, то есть 19 апреля, Бауыржан Байбек в своем интервью дал четкие и аргументированные ответы на ничем не обоснованные, полные лжи и домыслов обвинения Ж. Мамая и И. Иманбаевой. В том же интервью он публично заявил о намерении обратиться в суд в целях защиты своей чести, достоинства и репутации. Фактически интервью Б. Байбека и стало основой нашей правовой позиции в суде", – написала в соцсетях правозащитник Айжан Ташенова.
"В этой связи уже 26 апреля я, как официальный представитель, получила полный пакет документов (более чем 20 официальных постановлений акимата, договоров и иных материалов), опровергающих абсолютно беспочвенные выпады ответчиков. Наряду с этим я также провела экспресс-анализ информации, находящейся в свободном доступе. В результате я дополнила иск фактами из открытых источников, убедительно подтверждающих правоту истца. То есть на сегодня я могу ответственно заявить, что элементарный фактчекинг данных полностью разбивает ложные утверждения оппонентов и подтверждает, что решения акимата в период работы Б. Байбека принимались исключительно в интересах государства и общества", – продолжила она.
Исходя из этого, я в течение 4 дней с момента получения доверенности от Б. Байбека подготовила и уже 30 апреля направила в суд иск вместе с результатами независимой психолого-филологической экспертизы.
"Напомню, в соответствии с Гражданским процессуальным кодексом истец, то есть Б. Байбек, не обязан доказывать свои требования, напротив, только ответчики должны представить в суд подтверждающие доказательства своих обвинений.
Вместе с тем с учетом резонансности дела и постоянных попыток передергивания фактов со стороны Ж. Мамая и И. Иманбаевой я опубликовала пост, выложив иск и экспертизу для всеобщего ознакомления. Более того, видя деструктивную активность ответчиков в соцсетях, специально тегнула их в день подачи иска", – продолжила юрист.
Она отметила, что, несмотря на это, на первом заседании ответчики и их адвокаты заявляли, что "не готовы обсуждать предмет иска и экспертизу" и попросили суд "предоставить дополнительное время для изучения материалов дела" и, КАК НИ СТРАННО, "СБОРА ДОКАЗАТЕЛЬСТВ".
"При этом следует отметить, что у ответчиков хватает времени для подготовки и размещения в соцсетях, а также в СМИ десятков других материалов с многочисленными оскорблениями, угрозами и лживыми обвинениями.
Как изучавший международное право юрист, хочу отметить, что согласно Положению международных принципов профессиональной этики журналиста "первейшая задача представителей СМИ – гарантировать людям получение правдивой и достоверной информации посредством объективной реальности" (принцип – верность журналиста объективной информации)", – написала она.
Ж. Мамай и И. Иманбаева – оба бывшие главные редакторы, как они сами говорят, со стажем в сфере журналистики более 10 лет. Поэтому им известно, что любая информация, а тем более серьезные обвинения, положенные в основу публикаций, должны опираться на конкретные факты и документы, иметь достоверный источник.
Вместе с тем ЗА ПРОШЕДШИЕ 36 ДНЕЙ с момента опубликования клеветнического видео документальных подтверждений обвинений так называемого "журналистского расследования" не было обнародовано. Ответчики не смогли представить их не только суду, но даже и своим адвокатам. Об этом на первом заседании заявила адвокат А. Тусупова. Более того, уже сама И. Иманбаева в интервью порталу kz.media от 17 мая опрометчиво признала факт отсутствия документальных доказательств и, как следствие, проигрыша в суде.
"На сегодняшнем заседании судья неоднократно обращалась к ответчикам с просьбой сформулировать вопросы для психолого-филологической экспертизы, назначаемой судом. Вынесено определение о назначении независимой комплексной судебной экспертизы с приостановлением дела на период ее подготовки.
В целом с учетом отсутствия каких-либо доказательств своим лживым обвинениям в ходе судебных разбирательств Ж. Мамай и И. Иманбаева всячески пытались увести обсуждение от предмета иска, превращая все в балаган и политический фарс. К примеру, вначале ответчики заявили отвод судье, потом о подаче встречного иска, далее опять потребовали личного участия Б. Байбека, а также многие другие второстепенные вопросы", – написала провозащитник.
Она считает, что данный судебный процесс лишь подтверждает актуальность крылатого высказывания известного британского писателя Джонатана Свифта: "Клевета наносит удары обыкновенно достойным людям, как черви предпочтительно набрасываются на лучшие фрукты".
"Поэтому я надеюсь, что, несмотря на отчаянные попытки ответчиков затянуть процесс, суд рассмотрит это дело по существу в установленные законом сроки и поставит справедливую точку в этом споре. Буду продолжать информировать вас о ходе разбирательства", – говорится в сообщении.
Подписывайтесь на Telegram-канал Atameken Business и первыми получайте актуальную информацию!
