В областном суде началось рассмотрение апелляционных жалоб по делу об инциденте с эвакуацией автомобиля, в ходе которого пострадала женщина, передает корреспондент inbusiness.kz.
В своей жалобе адвокат потерпевшей Адиль Пшенов отметил, что эвакуаторщик ударил женщину по лицу и силой вытащил из автомобиля, который был погружен на спецтранспорт и находился на определенной высоте.
Несмотря на то что судебно-медицинская экспертиза квалифицировала причиненный вред как легкий, последствия для здоровья женщины, по утверждению ее представителя, оказались серьезными. Кроме синяков и гематом на лице и теле, у потерпевшей после падения сместилась металлическая пластина, установленная в области левого плеча и женщине пришлось проходить реабилитацию и заменять конструкцию.
"Считаем, что судом первой инстанции не учтена реальная опасность действий водителя эвакуатора, который являлся бывшим инспектором службы батальона полиции. Он в совершенстве знает КоАП РК, правила дорожного движения, Уголовный Кодекс РК, так как работал до этого в полиции. И при этом умышленно нарушил данные правила и законы республики Казахстан...Также в дополнение хочу сказать, что он не лицо, которое уполномочено производить какие-то действия по извлечению физических лиц из автомобиля. В его обязанности как эвакуаторщика входит приехать и доставить до штрафстоянки. При этом он должен, конечно, учитывать все меры безопасности. То есть, когда в автомобиле находятся физические лица он не должен машину загружать в спецтранспорт", - отметил адвокат.
Сторона потерпевшей просит заменить ограничение свободы на лишение свободы и взыскать с мужчины моральный вред в полном объеме.
"Цель наказания в первую очередь изменение личности виновного, формирование уважительного отношение к закону и правилам поведения в обществе. Он не только не раскаялся в своих действиях, а наоборот он их даже не признает. Хотя на видео видны явные нарушения с его стороны. Считаем, что его исправление возможно только в условиях полной изоляции от общества", - сказал Адиль Пшенов.
Сам подсудимый и два его адвоката придерживаются противоположной позиции. В первом судебном заседании апелляционную жалобу начал озвучивать один из защитников. По его словам, решение об эвакуации автомобиля приняли сотрудники полиции в рамках административного производства, а сам предприниматель лишь исполнял их поручение. Он отметил, что ранее уголовное дело дважды прекращали за отсутствием состава уголовного правонарушения, следствие и прокуратура не усмотрели умышленного причинения легкого вреда здоровью. И настаивал на отсутствии оснований для уголовной ответственности. Следующее судебное заседание назначено на 30 октября.
Ранее суд первой инстанции признал эвакуаторщика виновным в самоуправстве. С учетом амнистии окончательно срок наказания был сокращен и его приговорили к девяти месяцам ограничения свободы.
Напомним, дорожный конфликт произошел в апреле прошлого года. Тогда все обернулось против самой пенсионерки, которая сама в итоге оказалась обвиняемой.
Читайте по теме:
Пенсионерка оказалась на скамье подсудимых после конфликта с полицией в ВКО
