Павлодарские фермеры, имеющие в аренде соленые озера, где они занимаются добычей рачка Artemia salina, должны ежегодно получать биологическое обоснование на определенный объем добычи, сообщает inbusiness.kz.
Для этого заключается договор в компаниями, имеющими соответствующие лицензии на такую работу. Выяснилось, что компании, работающие с бизнесом, не аккредитованы. Таким образом, арендаторы озер могут остаться без лимитов на промысел. Данная проблема стала темой для обсуждения в палате предпринимателей Павлодарской области.
Заместитель прокурора специализированной природоохранной прокуратуры области Тимур Трефилов сообщил, что природоохранная прокуратура провела проверку деятельности Ертисской бассейновой инспекции по регулированию, охране и использованию водных ресурсов.
"На основании биологических обоснований, которые были разработаны неаккредитованной организацией, Комитет рыбного хозяйства минсельхоза убрал прописанные в ней лимиты. В результате субъекты бизнеса, добывающие рачка артемия салина, лишены лимита на его промысел. Договор, который пользователи водных ресурсов заключали с неаккредитованной организацией, неправомерен. Консорциум, который до этого разрабатывал биологическое обоснование, не является юридическим лицом, а по закону разрабатывать обоснование могут только юридические или физические лица", – уточнил прокурор.
Как оказалось, каждая из компаний, занимавшихся биологическим обоснованием, аккредитацию не имели. Но объединившись в консорциум, должны были ее вновь получить, оформив себя, как юрлицо.
Директор Палаты предложил создать рабочую группу для анализа нормативно-правовой базы и выработки другого юридического варианта оформления документации, чтобы предприниматели, осуществляющие свою деятельность в рыбном хозяйстве, могли получить нужные им лимиты и не прерывать работу.
"Мы ищем выход из сложившейся ситуации, чтобы субъекты бизнеса не пострадали", – отметил директор РПП "Атамекен" Ерканат Абенов.
Его поддержал и прокурор, отметив, необходимо несколько вариантов, которые возможны сразу с точки зрения буквы закона.
Читайте по теме:
В СКО в течение трех лет предпринимателям выдавали "липовые" биообоснования?
