Доля неопределившихся избирателей в Казахстане заметно сокращается, по мере приближения выборов в Курултай. Если на одном из ранних замеров таких граждан было 22,6%, то в наиболее позднем исследовании показатель снизился до 5,3%. Эксперты связывают такую динамику с активизацией партийной агитации, информационной кампании и постепенным формированием электоральных предпочтений граждан, передает inbusiness.kz со ссылкой на Казахстанский институт стратегических исследований при президенте РК.
Об этом заявила директор Института философии, политологии и религиоведения Айгуль Садвокасова на экспертной платформе "Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты", которая прошла 13 августа в Алматы. Мероприятие организовал Казахстанский институт стратегических исследований при Президенте Республики Казахстан.
Представленные экспертом данные показывают последовательное снижение доли граждан, которые пока не определились, какую политическую силу поддержат на выборах. Согласно приведенным результатам, в исследовании КИСИ показатель составлял 22,6%. Во втором замере Института Евразийской интеграции он снизился до 8,4%, а в наиболее позднем исследовании Института общественной политики составил уже 5,3%.
Таким образом, между первым и последним замерами разница достигла 17,3 процентного пункта. Иными словами, по мере приближения дня голосования неопределенность среди избирателей заметно сокращается.
"Сокращение доли неопределившихся – одна из наиболее выраженных тенденций текущей кампании. По мере приближения дня голосования и усиления информационной активности партий все больше граждан формируют свои электоральные предпочтения. Вместе с тем результаты опросов следует рассматривать, прежде всего, как индикатор происходящих изменений, а не как точный прогноз итогов голосования", – отметила Айгуль Садвокасова.
По мнению эксперта, на изменение электоральных настроений влияет не только приближение даты голосования, но и сама специфика нынешней избирательной кампании. Казахстанцам предстоит избрать новый однопалатный парламент – Курултай – по партийным спискам. В такой системе возрастает роль узнаваемости политических сил, их общенациональной кампании и способности убедить избирателей в том, что именно их программа отвечает актуальным запросам общества.
При этом высокая активность партии в интернете автоматически не означает такого же уровня ее реальной электоральной поддержки. Социальные сети позволяют политическим силам быстро расширять охват аудитории, однако между просмотром публикации, интересом к политическому контенту и окончательным решением поставить отметку в бюллетене остается существенная дистанция.
"Высокий охват в социальных сетях еще не равен электоральной поддержке. Переход от просмотра политического контента к реальному голосованию зависит от доверия, ощущения избирателем возможности влиять на ситуацию и, главное, от способности партии предложить понятный результат", – подчеркнула Садвокасова.
Особую роль в последние недели перед выборами может сыграть работа партий непосредственно на местах. Как показывают исследования местных выборов, поведение избирателей определяется не только общенациональной политической повесткой и присутствием партий в информационном пространстве. Существенное значение имеют социальные связи, личные контакты и присутствие политической силы в конкретном регионе.
Поэтому эффективными инструментами остаются встречи кандидатов и представителей партий с населением, работа волонтеров, активность местных партийных структур, а также коммуникация с гражданами через популярные социальные сети и мессенджеры.
Такая ситуация создает дополнительные преимущества для политических сил, располагающих развитой региональной инфраструктурой. Партия может быть хорошо известна по всей стране, активно присутствовать на телевидении и в интернете, однако при недостаточной работе на местах ей может быть сложнее превратить общую узнаваемость в реальную мобилизацию сторонников в конкретных населенных пунктах.
Именно поэтому снижение доли неопределившихся еще не дает ответа на главный вопрос выборов. Граждане могут окончательно сформировать свои предпочтения, однако это не гарантирует, что все они в итоге придут на избирательные участки. Между заявленным намерением голосовать и фактической явкой существует отдельная электоральная динамика.
В целом, результаты опубликованных социологических исследований уже позволяют выделить несколько устойчивых тенденций нынешней кампании. Среди них – сокращение числа неопределившихся, рост информационной активности партий и усиление роли цифровых каналов коммуникации.
Однако главная интрига выборов заключается не только в соотношении рейтингов отдельных политических сил. Не менее важным вопросом остается то, сколько партий смогут преодолеть установленный 5-процентный барьер, и, в результате, получить представительство в новом Курултае.
Именно этот показатель может существенно повлиять на будущую конфигурацию однопалатного Парламента. Чем больше политических сил преодолеют проходной барьер, тем шире может оказаться представлен спектр партийных позиций. Если же барьер преодолеет ограниченное число партий, распределение мест будет более концентрированным.
"Сегодня социологические замеры позволяют видеть направление электоральной динамики, уровень мобилизации и узнаваемости партий. Однако окончательную картину дадут результаты голосования, региональные данные по явке и последующие исследования мотивов выбора граждан", – отметила Айгуль Садвокасова.
Таким образом, последние соцопросы показывают заметное изменение настроений казахстанского электората: граждан, которые пока не определились с партийным выбором, становится значительно меньше. Но окончательные предпочтения избирателей станут понятны только после голосования. До этого партии продолжают бороться не только за тех, кто еще сомневается, но и за то, чтобы уже определившиеся сторонники действительно пришли на участки и проголосовали.
Экспертная платформа "Сайлау-2026: саяси науқанның сипаты" состоялась 13 августа в Алматы. Организатором выступил Казахстанский институт стратегических исследований при президенте Республики Казахстан. В обсуждении приняли участие представители экспертного и академического сообщества, исследовательских и аналитических центров, общественные деятели и специалисты в сфере электоральных процессов. В онлайн-формате к дискуссии подключились эксперты из всех регионов Казахстана.
Читайте по теме:
Политолог назвал теледебаты по выборам "интеллектуальным фильтром"
