Отмечается, что решение было принято 3 декабря 2019 года.
"В связи с намерением КАД (комитет автомобильных дорог Казахстана. – ИФ-К) расторгнуть контракты истец (Tasyapi Insaat Taahhut San. ve Ticaret A.S. – ИФ-К) подал иск против комитета в Международный арбитражный центр в Сингапуре с просьбой признать действия комитета незаконными ввиду якобы отсутствия фактов нарушения контрактных обязательств. Сумма иска составила $6,5 млн", – говорится в сообщении минюста, распространенном во вторник, 25 февраля.
Однако арбитражный трибунал отклонил требования турецкой компании, поддержав встречный иск Казахстана на сумму 6,7 млрд тенге. Также истец возместит республике расходы на юристов и услуги арбитров.
Как пояснили в минюсте, прения возникли из-за условий контрактов, заключенных в августе 2017 года между комитетом автомобильных дорог министерства индустрии и инфраструктурного развития и турецкой компанией на общую сумму около 18 млрд тенге. Договор был заключен на строительство и реконструкцию автодороги Актобе – Макат протяженностью 120 км.
"В ходе строительства автомобильной дороги истец (Tasyapi Insaat Taahhut San. ve Ticaret A.S. – ИФ-К) недобросовестно выполнял условия заключенных контрактов путем несвоевременной мобилизации дорожно-строительной техники. В качестве контрмер комитет намеревался отозвать банковские гарантии, и впоследствии контракты были расторгнуты в целях обеспечения надлежащего завершения проекта", – сообщили в ведомстве.
Не согласившись с претензиями казахстанских властей, Tasyapi Insaat Taahhut San. ve Ticaret A.S. 27 декабря 2017 года подала иск в арбитраж о признании действий комитета незаконными ввиду "отсутствия нарушения контрактных обязательств со своей стороны".
Компания запросила у Казахстана выплату убытков в связи с расторжением контракта и возмещением упущенной выгоды.
"Однако доводы истца (Tasyapi Insaat Taahhut San. ve Ticaret A.S. – ИФ-К), подтверждающие размер денежной компенсации, были полностью опровергнуты заключениями экспертов республики по оценке иска ввиду отсутствия у истцов надлежащих доказательств (счета-фактуры, утвержденные платежные сертификаты), а также документов, подтверждающих доставку материалов и оказание услуг на месте строительства", – заявили в минюсте.
"Рассмотрев все представленные сторонами материалы, трибунал признал законность расторжения контрактов комитетом и обязал истца выплатить республике указанные выше суммы", – заключили в министерстве.
