Судебный исполнитель обратился в Верховный суд с кассационной жалобой на решения других судебных органов. Ранее они отменили его постановление по временному ограничению выезда физилицу за пределы Казахстана в связи с тем, что в нем отсутствовали определенные данные, передает inbusiness.kz.
Истец (физлицо) имеет задолженность около 300 млн тенге, ежемесячно выплачивает 25 тыс. тенге.
"Истец не уклоняется от погашения задолженности, но при этом не имеет каких-либо активов, обеспечивающих его задолженность. Должник желает выехать за пределы страны на медицинское обследование. Вместе с тем истец не обращается за медицинской помощью в Казахстане и его заболевание, которое он хочет диагностировать, не относится к категории тяжелых", – говорится в сообщении ВС РК.
Там привели основные выводы судебной коллегии по административным делам:
1) Ограничение выезда при указанном размере долга – обязанность судебного исполнителя. Оно санкционировано судом.
2) Права должника не нарушены, так как в установленном порядке ранее ему предоставлялось право выезда за рубеж на лечение.
3) Последняя просьба должника о приостановлении ограничения не была подтверждена необходимыми документами, поэтому не была удовлетворена судебным исполнителем. Это решение должник не обжаловал.
4) Суды правильно отметили недостатки в оспариваемом постановлении, но не учли, что они не влекут за собой незаконности положения ограничения на выезд, т. е. являются формальными.
5) Согласно ст. 84.1 АППК, правильный по существу административный акт не может быть отменен по формальным основаниям.
В итоге кассация отменила акты нижестоящих судов и отказала в иске должнику.
