Спор из-за обучения наращиванию ресниц дошёл до суда в Астане, но завершился не в пользу клиентки. Межрайонный суд по гражданским делам города Астаны рассмотрел иск Ж. к Т. о взыскании денежных средств и компенсации морального вреда и пришёл к выводу об отсутствии доказательств некачественного оказания услуг, передает inbusiness.kz со ссылкой на Межрайонный суд по гражданским делам города Астаны.
"Истец утверждала, что ответчик некачественно оказала услуги по обучению технике наращивания ресниц, за которые она заплатила 96 430 тенге. По её версии, полученные знания не соответствовали заявленному уровню, а услуга была оказана с нарушениями", - сообщили в пресс-службе столичного суда.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что между сторонами был заключен устный договор на обучение стоимостью 80 тыс. тенге, а оставшуюся часть суммы истец оплатила за сопутствующие услуги. Таким образом, из общей суммы в 96 430 тенге лишь 80 тысяч непосредственно относились к обучению.
Суд подтвердил факт прохождения истцом обучения. В качестве доказательств были представлены:
- записи из блокнота истца,
- свидетельские показания моделей, участвовавших в процессе обучения,
- сертификат, выданный ответчиком по завершении курса.
Ответчик, в свою очередь, представила документы о прохождении собственного обучения и повышении квалификации. При этом суд отдельно указал, что законодательство не требует получения лицензии для данного вида деятельности, что полностью соответствует действующим нормам.
"Ключевым моментом в деле стал вопрос доказательства качества услуги. Суд пришел к выводу, что истец не представила доказательств ненадлежащего качества оказанных услуг, а именно это, согласно требованиям статьи 72 Гражданского процессуального кодекса, является обязанностью стороны, заявляющей требования", - подчеркнули в пресс-службе суда.
Также суд дал оценку доводам о введении в заблуждение и причинении морального вреда. Эти аргументы были признаны необоснованными, так как не были подтверждены документально или свидетельскими показаниями, способными доказать причинно-следственную связь между действиями ответчика и заявленным ущербом.
По итогам рассмотрения дела решением суда в удовлетворении иска отказано. Отдельно подчёркнуто, что решение вступило в законную силу, а значит, обжалование по данному делу завершено.
Читайте по теме:
Съемки на оживленном переходе обернулись арестом в Алматы
