RU KZ
Мажилисмены раскритиковали список крупных предприятий для господдержки

Мажилисмены раскритиковали список крупных предприятий для господдержки

29 Апрель 2020 13:35 1611

Мажилисмены раскритиковали список крупных предприятий для господдержки
В реестр системообразующих предприятий, которым планируется обеспечить господдержку, не попали ряд производителей, сообщает inbusiness.kz. 

По словам мажилисмена Азата Перуашева, в партию «Ак жол» обратились множество предпринимателей с вопросами, почему в реестр не попало ни одно предприятие из сельского хозяйства и сельхозпереработки, ни одного предприятия по производству продуктов питания, одежды, детских, медицинских и гигиенических товаров и индивидуальных средств защиты, т. е. полностью отсутствуют производители товаров первой необходимости.

«Сейчас проект реестра – это скорее список отраслевых монополистов, причем за минусом их конкурентов. Например, при всем преобладании строительных магнатов в него не попал ни один производитель стройматериалов. Зато вроде бы включены все автосборочные предприятия, но кроме Усть-Каменогорского завода, который самым первым в Казахстане начал сборку автомобилей и строит сейчас комплекс полного цикла производства. А самое главное – обществу непонятно, какими критериями руководствовалось министерство, отбирая предприятия, помимо личных предпочтений?» – заявил Перуашев.

Он предложил снять с обсуждения проект реестра. 

«Необходимо за основу реестра взять предложения от регионов, а также пересмотреть перечень встречных обязательств бизнеса. Просим рассмотреть вопрос об ответственности должностных лиц министерства нацэкономики за недобросовестную подготовку вышеуказанного документа», – считает он.
Для каждого региона и отрасли должны быть отобраны собственные системообразующие предприятия, добавил депутат.

«Вместо этого министерство нацэкономики вносит в реестр национальные компании, а также предприятия, зарабатывающие в основном на госзакупках. Насколько рыночно вводить госпреференции для тех, кто и без того финансируется из бюджета? Может быть, правильнее поддерживать тех, кто работает в открытой конкуренции?» – задается он вопросами.

Кроме того, фракция партии «Ак жол» просит расширить и сами меры господдержки.

«Необходимо включить туда не простую отсрочку, а пролонгацию кредитов предприятиям и гражданам. Если этого не сделать сейчас, то по окончании отсрочки в октябре проблему придется решать в пожарном порядке. Также просим о снижении базовой ставки Нацбанка до 5-7% для снижения процентных ставок по банковским кредитам для бизнеса и населения. На период восстановления экономики следует ввести предусмотренные законом изъятия в рамках госзакупок и закупок квазигоссектора, ограничив доступ бизнесу стран ЕЭАС и оставив этот рынок исключительно для казахстанской продукции», – предложил мажилисмен.

Он напомнил, что правительством был поставлен вопрос о встречных обязательствах системообразующих компаний. 

«Однако предложенный миннацэкономики перечень таких обязательств выглядит крайне неубедительно. Считаем, что встречными обязательствами, помимо сохранения рабочих мест и закупа отечественных товаров, должны являться: реальное снижение цен, в том числе на строительные объекты и жилье, снижение тарифов на коммунальные услуги и авиабилеты, цен на аренду торговых площадей и т. д. Если компания не готова идти навстречу таким нуждам общества, значит, она не очень уж и нуждается в господдержке. Например, тогда, чем напрямую поддерживать строительные компании, было бы правильнее просубсидировать ипотеку нуждающемуся населению», – высказал он мнение. 

При этом, по словам депутата, следует определиться с иерархией ценностей: что важнее для государства – поддержать доходы монополий или защитить от нищеты миллионы граждан? 

Дана Карина