На этой неделе в Лос-Анджелесе начинается исторический судебный процесс, в котором TikTok, YouTube и Meta предстоят перед присяжными по обвинениям в том, что их платформы нанесли вред психическому здоровью детей и подростков, передает inbusiness.kz со ссылкой на СNN.
Этот процесс является частью более масштабного разбирательства, объединяющего около 1500 аналогичных дел о телесных и психических повреждениях, связанных с деятельностью TikTok, YouTube, Meta и Snap.
Иск подали 19-летняя девушка, известная как KGM, и ее мать, утверждая, что компании сознательно внедряли вызывающие зависимость функции, что привело к ухудшению психического здоровья KGM, самоповреждению и суицидальным мыслям. Snap урегулировала спор на условиях, которые не разглашаются.
Согласно иску, KGM начала пользоваться соцсетями в 10 лет, несмотря на попытки матери ограничить доступ. Платформы, утверждают истцы, разрабатывались так, чтобы дети могли обходить родительский контроль. "Затягивающий дизайн" Instagram, TikTok и Snapchat и постоянные уведомления привели к компульсивному использованию платформ, а функции рекомендаций способствовали контактам с незнакомыми людьми, включая взрослых-хищников. Платформы также якобы "нацеливали" KGM на депрессивный и вредный контент, основанный на социальном сравнении и восприятии собственного тела.
В 2024 году главный хирург США Вивек Мурти призвал Конгресс ввести обязательные предупреждения на платформах, аналогичные маркировке табачных изделий, из-за "кризиса психического здоровья" среди молодежи. Почти половина американских подростков считают, что соцсети оказывают "в основном негативное" влияние на их сверстников, показало исследование Pew Research Center.
Однако технологические гиганты годами отвергали обвинения в вреде психическому здоровью молодежи, ссылаясь на отсутствие убедительных исследований и на Статью 230 федерального закона, которая защищает их от ответственности за контент, публикуемый пользователями.
Судья Верховного суда Лос-Анджелеса Кэролин Кул отметила, что присяжные должны учитывать, способствовали ли психическим нарушениям особенности дизайна платформ, такие как бесконечно прокручивающиеся ленты, а не только сам контент.
Многие родители и правозащитники считают, что платформы по-прежнему недостаточно защищают подростков. Вскоре присяжные смогут оценить, согласны ли они с этим мнением.
Сара Гарднер, директор некоммерческой организации Heat Initiative, сравнила процесс с судебными делами против табачных компаний.
"Это первый шаг к привлечению к ответственности крупных технологических платформ, которые годами игнорировали безопасность детей в интернете", - заявила она.
Решение по делу KGM может стать прецедентом для более чем 1000 аналогичных исков и привести к миллиардам долларов компенсаций, а также к изменению работы крупнейших социальных сетей.
В Казахстане с прошлого года активизировались предложения о запрете соцсетей для детей. На недавнем заседании Нацкурултая мажилисмен Сергей Пономарев предложил ограничить доступ для казахстанцев младше 16 лет.
Читайте по теме:
Как социальные сети влияют на развитие детского творчества в Казахстане
