Надземный мост на угольном разрезе оказался в центре судебного разбирательства в области Абай

134

Строительство велось  без экспертизы и разрешений

Надземный мост на угольном разрезе оказался в центре судебного разбирательства в области Абай Фото: AI Atameken Business

В области Абай завершилось судебное разбирательство по делу о нарушениях требований строительного законодательства при возведении объекта на территории угольного разреза в Семее. Суд поддержал позицию управления государственного архитектурно-строительного контроля и обязал акционерное общество исполнить ранее выданное предписание, передает inbusiness.kz со ссылкой на Специализированный межрайонный экономический суд области Абай.

Дело рассмотрел Специализированный межрайонный экономический суд области Абай по иску управления государственного архитектурно-строительного контроля к акционерному обществу. Основанием для обращения в суд стали результаты внеплановой проверки, проведенной уполномоченным органом в июле 2025 года.

"Проверка касалась объекта "Строительство надземного моста на территории угольного разреза", расположенного в городе Семее. По итогам инспекции, специалисты выявили ряд нарушений требований законодательства и государственных нормативов в сфере строительства. В связи с этим, управлением было выдано предписание о приостановлении строительно-монтажных работ до полного устранения нарушений", - следует из материалов суда региона.

Документ также предусматривал необходимость проведения технического обследования объекта, прохождения экспертизы проектной документации, организации авторского и технического надзора, а также направления уведомления о начале строительно-монтажных работ в уполномоченные органы.

Кроме того, ранее специализированный межрайонный суд по административным правонарушениям города Семея уже привлек ответчика к административной ответственности по части 1 статьи 463 Кодекса об административных правонарушениях с назначением штрафа.

Однако, как указал истец, предписание в установленный срок исполнено не было.

"В ходе последующих проверочных мероприятий было установлено, что на объекте по-прежнему отсутствовала проектно-сметная документация, прошедшая обязательную государственную экспертизу. Также не были обеспечены авторский и технический надзор, а уполномоченные органы не получили уведомление о начале строительно-монтажных работ", - дополнили в пресс-службе суда.

Представитель акционерного общества в суде возражал против удовлетворения исковых требований. В качестве аргументов он ссылался на продолжительность процедур государственных закупок и необходимость выполнения комплекса подготовительных мероприятий для разработки проекта и получения всех необходимых разрешительных документов.

Кроме того, суду сообщили о заключении договора с подрядной организацией на разработку проекта надземного пешеходного перехода.

Тем не менее, суд, исследовав материалы дела и представленные доказательства, пришел к выводу о законности требований государственного органа.

В решении отмечается, что, в соответствии с законом Республики Казахстан "Об архитектурной, градостроительной и строительной деятельности" предписания органов государственного архитектурно-строительного контроля являются обязательными для исполнения всеми субъектами строительной деятельности.

"Суд установил, что на момент рассмотрения дела предписание уполномоченного органа ответчиком не исполнено. При этом сама законность предписания в установленном порядке не оспаривалась, а документ не был признан недействительным или незаконным", уточнили в судебных органах региона.

Во время судебного разбирательства также подтверждено, что строительство объекта осуществлялось без проектно-сметной документации, прошедшей обязательную экспертизу, без уведомления органов государственного архитектурно-строительного контроля и без сопровождения авторского и технического надзора.

По итогам рассмотрения дела суд удовлетворил иск управления государственного архитектурно-строительного контроля в полном объеме.

Акционерное общество обязано исполнить выданное предписание и устранить выявленные нарушения. Кроме того, с ответчика взыскана государственная пошлина в доход государства.

Судебное решение вступило в законную силу.

Читайте по теме:

За угрозы и навязчивое преследование: мужчину осудили за сталкинг в области Абай

Telegram
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС В TELEGRAM Узнавайте о новостях первыми
Подписаться
Подпишитесь на наш Telegram канал! Узнавайте о новостях первыми
Подписаться