Наследие Тулешова разграбляется под охраной, нанятой за счет бюджета

27125

Департамент госимущества Шымкента попытался привлечь к ответу частную фирму, осуществлявшую по госзаказу охрану Дворца культуры "Фосфорник" в 2021 году. 

Наследие Тулешова разграбляется под охраной, нанятой за счет бюджета

Специализированный межрайонный экономический суд Шымкента закончил разбирательства по иску Государственное учреждение "Департамент государственного имущества и приватизации города Шымкент Комитета государственного имущества и приватизации Министерства финансов Республики Казахстан" к Товариществу с ограниченной ответственностью "Tican Секьюрити" с тербованием признать ответчика недобросовестным участником государственных закупок, сообщает корреспондент inbusiness.kz.

Как указывалось в исковом заявлении Департамента, в начале 2021 года ТОО по тендеру получило госзаказ на охрану имущества, находящегося в собственности государства – Дворца культуры "Фосфорник". Однако в ноябре 2021 года в полиции было возбуждено уголовное дело по факту кражи в особо крупном размере в помещении Дворца культуры. Неизвестные бригады строителей занимались демонтажем и распилом металлических конструкций в здании ДК, причем эти хищения велись практически не скрываясь, днем, с помощью газовых резаков и другого строительного инструмента. По примерным подсчетам, в ДК было похищено только стационарного сценического оборудования более чем на 46 млн. тенге.

Напомним, ДК "Фосфорник" ранее принадлежал компании осужденного экс-олигарха Тохтара Тулешова, и был конфискован в доход государства по приговору суда. Местные власти не раз обещали возродить ДК как городской центр культуры и досуга, однако пока дворец так и остается заброшенным.

Суд, изучив аргументы сторон, не нашел причин для удовлетворения иска департамента. Суд посчитал, что сам факт возбуждения уголовного дела по краже, не является доказательством плохой охраны, или невыполнения договорных обязательств ТОО. Тем более что следствие по краже в ДК "Фосфорник" еще не закончено. Ни каких другие доказательств плохой работы подрядчиков суду представлено не было. В результате суд отказался признавать охранное агентство недобросовестным участником госзакупок.

Решение суда ни кто из сторон оспаривать не стал, оно уже вступило в законную силу.

Тимур Назаров

Telegram
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС В TELEGRAM Узнавайте о новостях первыми
Подписаться
Подпишитесь на наш Telegram канал! Узнавайте о новостях первыми
Подписаться