Предоставление иностранным атлетам гражданства и привлечение их в ряды национальной сборной может дать хороший и быстрый результат, но у подобной практики есть и противники, коих немало.
Тех, кто против натурализации, прежде всего волнует судьба местных спортсменов. По их мнению, "пришлые" атлеты отнимают ресурсы у местных талантов, препятствуя, таким образом, их развитию.
Чтобы увидеть плоды натурализации, нужно обратить взор на футзал и теннис. Однако считать, что обе эти дисциплины развиваются исключительно за счет спортсменов, родившихся за рубежом, — неправильно.
К примеру, бронзовые медали Чемпионата Европы по футзалу 2016 года были добыты в том числе и местными воспитанниками. А казахстанских детей, которых этот успех вдохновил на занятие футзалом, еще больше. Некоторые из них уже привлекаются в ряды национальной сборной. Теннис сейчас тоже на подъеме. Наши юные спортсмены выигрывают юниорские соревнования и делают первые шаги во взрослых турах.
Это, конечно, не делает натурализацию решением всех проблем. Например, наша хоккейная сборная так и не избавилась от статуса "команды-лифта". В футболе тоже было несколько странных историй. И если, например, Сергей Малый стал действительно важным для Казахстана игроком, то Александр Меркель запомнился, скорее, скандалом с документами. А о Георгии Жукове можно и не говорить.
Разумеется, Казахстанские федерации ищут сильных спортсменов. Как правило, рассматриваются таланты, не получающие шанса проявить себя на высоком уровне на родине (Галбадрах Отгонцэцэг, Елена Рыбакина), или те, кто уже некоторое время выступает в Казахстане, и успел неплохо себя проявить (Сергей Малый, Игита). Не стоит забывать и про репатриантов с кандасами.
