Их обвиняли в присвоении или растрате вверенного чужого имущества группой лиц в особо крупном размере, пишет Мой город.
По версии следствия, Кайрат Нурлыбаев, работая руководителем управления сельского хозяйства Атырауской области, с использованием своего служебного положения, по предварительному сговору с Нурланом Бисембаевым совершили растрату 83 млн тенге путём выдачи инвестиционного субсидия СПК, а Бисембаев присвоил половину указанной суммы, то есть 42 млн тенге.
Инвестиционная субсидия СПК выдана четырьмя траншами. Заявление СПК о выдаче инвестиционной субсидии и одобрение заявления экспертной организацией было получено до назначения подсудимого Нурлыбаева на должность руководителя управления сельского хозяйства - в конце мая 2019 года, а заявления по остальным траншам одобрено рабочей группой, созданной распоряжением прежнего руководителя управления. Следствием не представлены доказательства наличия предварительного сговора между подсудимыми на хищение денежных средств, выделенных для субсидирования субъектов агропромышленного комплекса. Исследованными в суде доказательствами установлено, что за полноту документов, приложенных к заявлению о выдаче инвестиционных субсидий, ответственны начальники отделов, которые приняли документы СПК. Экспертной организацией и рабочей группой составлен акт осмотра о соответствии производственных мощностей объекта, который представлен руководителю – подсудимому Кайрату Нурлыбаеву, на основании которого им был подписан договор на выдачу субсидии.
областной суд
Допрошенный в суде специалист министерства сельского хозяйства показал, что после одобрения рабочей группой или экспертной организацией, руководитель управления обязан подписать договор, в противном случае он будет привлечён к ответственности.
Кроме этого, в областном суде уточнили, что Бисембаев не является материально-ответственным лицом в СПК, в период получения первых трёх субсидий не работал в СПК и не являлся учредителем. Он устроился на работу заместителем директора третьего августа 2020 года, то есть после получения субсидии третьего транша и при этом с ним не был заключен договор о материальной ответственности. По просьбе председателя СПК он оказывал помощь в приобретении в Атырау материалов для строительства дополнительных объектов птицефабрики на средства, снятые со счёта СПК, поступившие в качестве субсидии, и передавал в СПК.
Данное обстоятельство подтверждают представители СПК. Подсудимые не присваивали инвестиционные средства, указанные средства были освоены СПК. Птицефабрика, принадлежащая СПК, функционирует, налоги оплачивают своевременно. После выявления процедуры выдачи субсидии аудиторской проверкой, выданная субсидия в размере 83 млн тенге полностью возвращена в бюджет. СПК по гражданскому иску задолженности не имеет.
суд
Прокурор просил суд назначить Кайрату Нурлыбаеву наказание в виде 10 лет лишения свободы, а Бисембаеву - семь лет лишения свободы. Представитель потерпевшего показал, что ущерб полностью возмещен.
Решением суда Кайрат Нурлыбаев и Нурлан Бисембаев были признаны невиновными, в их действиях нет состава преступления. Суд также признал право подсудимых на возмещение вреда, причинённого незаконными действиями органа, ведущего уголовное производство.
Приговор суда не вступил в законную силу.
