Судом по делам несовершеннолетних города Астаны было рассмотрено дело, касающееся Правил внутреннего распорядка общеобразовательной школы, которые запрещают ношение головного платка во время учебных занятий. Истец, отец несовершеннолетней, считает, что данное требование ограничивает права ребенка и указывает, что приказ министра №26 от 14 января 2016 года, регулирующий обязательную школьную форму, не включает запрет на ношение головных уборов, передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу суда.
В частности, истец подал требование о признании незаконным подпункта 2) пункта 16 Правил, который устанавливает, что "при ношении школьной формы не допускается одежда и символика религиозного характера". Он не согласен с тем, что "головной платок, закрывающий волосы и шею", можно отнести к одежде религиозного характера.
Суд, изучив все доводы сторон, пришел к следующим выводам:
- Закон "Об образовании" и Устав школы утверждают, что школьная форма должна быть единой для всех учащихся и не содержать религиозных или других отличительных символов, что направлено на обеспечение равенства, нейтралитета и гармонии среди учеников.
- Включение элементов различных конфессий в школьную форму не допускается.
- Единая форма является важным элементом, способствующим созданию организованной и дисциплинированной учебной среды.
- Родители несут ответственность за обеспечение ношения установленной школьной формы.
- Суд отметил важность соблюдения требований образовательных учреждений.
В связи с вышеизложенным, суд отказал в удовлетворении иска о признании незаконным подпункта 2) пункта 16 Правил. Решение пока не вступило в законную силу.
Читайте по теме:
Брат Нукеновой попытался увеличить компенсацию от Бишимбаева до 1,5 млрд тенге
