В марте нынешнего года в регионе прошли выборы в депутаты районного маслихата, но истец их не прошел, сообщает inbusiness.kz.
По мнению несостоявшегося депутата, в период проведения агитационных мероприятий другого кандидата в депутаты зафиксирован факт проведения предвыборной агитации со стороны председателя районного маслихата и члена избирательной комиссии.
"Истец считает, что такие действия со стороны представителей органов власти повлияли на итоги выборов. В связи с чем, просил суд признать незаконными итоги выборов депутата районного маслихата", – сообщили в суде.
Как отметил представитель Фемиды, выборное законодательство РК разграничивает стадии избирательного процесса, устанавливая порядок и сроки их проведения.
"Стадии избирательного процесса – это самостоятельные этапы избирательного процесса, каждый из которых состоит из комплекса процедур, последовательно реализуемый участниками избирательного процесса. Проведение предвыборной агитации является самостоятельной стадией избирательного процесса. Тогда как, определение итогов и результатов выборов являются следующей самостоятельной стадией избирательного процесса", – отметил судья.
Как итог, решением суда в удовлетворении иска отказано, поскольку не установлены нарушения при проведении процедуры голосования, определении итогов и результатов выборов. Но при этом, в связи с выявленными нарушениями на стадии агитации, суд вынес частное определение, отмечается в решении суда.
Ранее сообщалось, что в Семее решения маслихата были признаны незаконными. Суд частично удовлетворил иск двух депутатов к городскому маслихату.
