По "вине" мошки компанию признали недобросовестным подрядчиком

965

Бизнес не только не заработал, но и должен вернуть почти 4 млн тенге.  

По "вине" мошки компанию признали недобросовестным подрядчиком  Фото: Google

Судебная коллегия по гражданским делам Павлодарского областного суда своим решением подтвердила, что предприятие, занимающееся дезинфекцией, оказалось недобросовестным участником государственных закупок, сообщил inbusiness.kz.

В конце мая жители сел Теренколь пожаловались в соцсетях на засилье гнуса. Сельчане писали, что комары и мошка терроризируют не только людей и детей, но скот и птицу. Тогда в районном отделе ЖКХ объясняли, что денег, которые им выделили на дезинсекцию, 10 млн тенге, не хватает. Чиновники пообещали найти дополнительные средства, чтобы нормализовать ситуацию. Спустя месяц выяснилось, что никаких дополнительных денег так и не выделили, при этом районный акимат подал в суд на подрядчика, назвав работу по дезинсекции неэффективной.

В сентябре суд вынес решение: признать ТОО недобросовестным участником госзакупок, постановив взыскать с компании ТОО "Дезус" в доход государства бюджетные средства в размере 3,6 млн тенге. Компания с решением суда не согласилась и подала апелляцию. Представители ТОО настаивали, что в соответствии с условиями договора после выполнения работ никакой проверки не проводилось, а он надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, полностью обработал водоемы. Изучив материалы дела, суд отметил, ответчику было достоверно известно, что обрабатываемой территории недостаточно для эффективности обработок. Кроме того, согласно информации научного сопровождения, в конце мая суточная активность и нападение комаров было интенсивным, исходя из этих данных, суд признал работу подрядчика неэффективной.

По информации пресс-службы суда, поставщик обязан был обеспечить эффективность проведенных дезинсекционных работ не менее чем на 80%.  Предусмотренная соглашением сторон эффективность оказанных услуг не была достигнута, в связи с чем имелись основания для признания ответчика недобросовестным участником государственных закупок и взыскания произведенной истцом частичной оплаты. В результате постановлением коллегии решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ответчика - без удовлетворения. Постановление вступило в законную силу.

Telegram
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС В TELEGRAM Узнавайте о новостях первыми
Подписаться
Подпишитесь на наш Telegram канал! Узнавайте о новостях первыми
Подписаться