В своем телеграм-канале он пишет, что считает пояснение председателя правления ЕНПФ Жаната Курманова о причинах такого решения (изменения в законодательстве касательно минимальной зарплаты) некорректным, передает inbusiness.kz.
Далее он поясняет почему. Приводим текст:
1) Ни один закон не устанавливает конкретный минимальный порог достаточности пенсионных накоплений. Закон "О пенсионном обеспечении" определяет лишь само понятие "порог минимальной достаточности пенсионных накоплений", а также что он должен быть не ниже минимальной пенсии.
Размер минимальной пенсии определяется законом о бюджете, который разрабатывается правительством на основе расчетов уполномоченных органов – в данном случае министерства труда и социальной защиты, которое, в свою очередь, опирается на данные подведомственных структур, включая сам ЕНПФ. Поэтому законы влияют на порог достаточности, но не устанавливают его напрямую. К тому же даже отсылочная норма (размер минимальной пенсии) определяется с подачи самих госорганов.
Поэтому для установления конкретной суммы достаточности пенсионных накоплений существует специальная методика расчета, которая не является ни законом, ни частью закона.
2) Методику определения порога минимальной достаточности пенсионных накоплений утверждает правительство, а разрабатывает министерство труда и социальной защиты населения. Но конкретные цифры утверждаются решением самого Фонда. Поэтому когда уважаемый председатель ЕНПФ "переводит стрелки" на законодательство – это в значительной степени лукавство. Считаю, что каждый чиновник должен быть готовым отвечать за принимаемые им решения и аргументировать их конкретными доводами, а не искать объяснения на стороне.
3) При этом даже рост минимальной пенсии не означает немедленного расходования всех пенсионных счетов. Для большинства вкладчиков это "отложенный", то есть растянутый по времени эффект, который уполномоченные госорганы обязаны просчитывать заранее, с учетом не только поступлений от вкладчиков, но и планируемой доходности по пенсионным накоплениям. В этой связи возникают вопросы и к инвестдоходности ЕНПФ, особенно с учетом реальных (а не декларируемых) инфляционных процессов.
Раз уж руководство фонда фиксирует недостаточность средств, то будущие пенсионеры вправе спросить о качестве управления их вкладами и оптимизации расходов самого фонда.
4) В целом же сложившаяся ситуация свидетельствует об отсутствии обратной связи фонда со своими вкладчиками, которыми является все общество.
Перуашев считает, что "прежде чем в закрытом режиме принимать настолько серьезное решение, фонд должен был обсудить его с правительством, отраслевым министерством, проработать возможные подходы на публичных площадках, а не механически заполнить формулы и ставить общество перед фактом. Ведь речь идет о миллионах наших граждан, чьи пенсионные накопления не являются собственностью ЕНПФ, а принадлежат самим вкладчикам. Эти средства общество доверило фонду для лучшего управления, которое должно быть прозрачным и честным".
На минувшей неделе стало известно, что ЕНПФ поднял минимальный порог достаточности для снятия пенсионных накоплений с 2022 года. В ЕНПФ это объяснили увеличением МЗП в следующем году. Между тем казахстанцы приняли такое решение в штыки и даже запустили петицию с требованием отменить его.
