Al Jazeera назвала три варианта развития событий в Ормузском проливе, передает inbusiness.kz.
Ормузский пролив, стратегически важный узел для мировых энергопоставок, соединяющий Персидский и Оманский заливы, оказался в центре геополитического кризиса из-за продолжающейся конфронтации США и Израиля с Ираном.
С момента начала боевых действий в конце февраля 2026 года Корпус стражей исламской революции неоднократно угрожал или атаковал суда, что привело к приостановке транзита через пролив. Международное энергетическое агентство охарактеризовало это как самый острый сбой в поставках энергии за всю историю.
В сложившейся ситуации эксперты выделяют три сценария дальнейшего развития событий, в которых посредническая роль Пакистана может стать критически важной.
Сценарий первый: односторонние региональные военные действия
Этот сценарий предполагает, что коалиция региональных государств — в основном члены Совета сотрудничества стран Персидского залива и Иордания — предпримет независимые военные операции по восстановлению работы пролива без прямого участия США. Такое решение может быть вызвано экономическим кризисом, исчерпанием дипломатических возможностей или внутренним политическим давлением, чтобы продемонстрировать самостоятельность государства.
Однако страны Персидского залива сталкиваются с проблемой "асимметрии возможностей". Несмотря на значительные инвестиции в модернизацию армий, у них нет полной интегрированной военно-морской мощи, потенциала противоминной обороны и средств противовоздушной обороны для нейтрализации сложной угрозы со стороны Ирана. Стабильность коалиции также под вопросом: государства могут стремиться использовать военные ресурсы других участников, опасаясь рисков ответных ударов Ирана по энергетической инфраструктуре и населенным пунктам.
Пакистан, который последовательно предостерегал против военной эскалации, в этом сценарии рискует потерять один из немногих функционирующих дипломатических каналов, если односторонние действия будут предприняты без его участия.
Сценарий второй: совместная операция региональных государств с США
Второй сценарий предполагает формальное объединение региональных стран с США в скоординированной военной кампании по восстановлению свободы судоходства. Армия США могла бы использовать базы стран Персидского залива, а к операции могут присоединиться и другие государства.
Этот вариант соответствует концепции принудительной дипломатии: ограниченное применение силы для изменения поведения противника без развязывания полномасштабной войны. По оценке экспертов, ключевыми условиями успеха являются убедительные военные возможности, восприятие противником высоких рисков и наличие способов избежать конфликта, сохранив лицо.
В этом сценарии Пакистан выполняет роль дипломатического буфера, поддерживая каналы связи с Ираном и Вашингтоном даже при открытой военной активности. Возможен гибридный подход: постоянное военное давление сочетается с косвенными переговорами, позволяющими Ирану сохранить лицо и согласиться на постепенное снятие санкций.
Сценарий третий: контроль Ирана над проливом и дипломатическое давление
Третий сценарий предполагает, что Иран сохранит контроль над Ормузским проливом, используя угрозу его закрытия как инструмент давления в переговорах. Это классический пример "принудительных переговоров", когда создается общий риск, чтобы добиться политических уступок без полного конфликта.
Частичное разрешение прохода судов из Китая, России, Индии, Ирака и Пакистана в конце марта 2026 года показывает, что Тегеран готов к ограниченным уступкам, проверяя решимость других сторон и одновременно демонстрируя сохранение контроля.
В этом сценарии посредничество Пакистана особенно важно. Исламабад обеспечивает высокоуровневое косвенное взаимодействие между Вашингтоном и Тегераном, поддерживая переговоры, которые позволяют сохранять лицо всем участникам. Поэтапное снятие санкций в обмен на постепенное открытие пролива и многосторонний контроль под наблюдением ООН представляют собой наиболее устойчивое и институционально закрепленное решение.
Все три сценария могут развиваться одновременно, но вероятность их реализации различна. Наиболее стабильным выглядит третий сценарий с дипломатическим управлением кризисом через Пакистан. Первые два сценария — односторонние или совместные военные действия — несут высокие риски эскалации и потенциально непредсказуемые последствия.
Читайте по теме:
Нефтяная схема Ирана приносит рекордные доходы
