По словам мажилисмена Айкына Конурова, за годы индустриализации в Казахстане отсутствуют качественные подвежки в экономике и промышленности.
"Правительство утверждает, что появились целые новые сектора высокотехнологичной экономики, такие как железнодорожное машиностроение, фармацевтика, нефтехимия, автомобилестроение. Но дело ведь не в количестве отраслей, а в их экономическом эффекте. Новые сектора важны, когда они делают конкурентоспособную продукцию, востребованную на рынке за счет соотношения качества и цены, а не государственного заказа, субсидий и ограничения импорта", – сказал он.
По мнению депутата, правительство не может обосновать реальное изменение структуры экономики и поэтому вынуждено использовать старый набор аргументов.
"Например, аргумент о расширении географии экспорта казахстанских товаров до 120 стран. Да, формально так и есть. Но если проверить данные статкомитета за 2019 год по суммам поставок, то мы увидим, что в 68 стран объем нашего экспорта не превысил и $10 млн, а в 42 страны – меньше $1 млн. Действительно, мы экспортировали в Ливию продукции на $58 тыс., в Уганду – на $40 тыс., в Гаити – на $4 тыс., в Лихтенштейн – на $39 тыс. Но можно ли считать это достижением индустриализации? К сожалению, круг реальных рынков сбыта по-прежнему ограничен, так же как и содержание поставок", – привел он пример.
Кроме того, правительство ссылается на то, что номенклатура экспорта выросла на 1,3 тыс. видов, продолжил мажилисмен.
"Но каковы объемы поставок по этой номенклатуре, какую долю зарубежных рынков она завоевала и как повлияла на то, что экспорт остается сырьевым? При этом на вопросы о том, почему за всю вторую пятилетку число рабочих мест в обрабатывающей промышленности увеличилось всего на 46 тыс., а средняя зарплата в долларовом эквиваленте упала на 25%, ответов так и не нашлось", – уточнил он.
В связи с этим депутат подчеркнул, что итоги индустриальной пятилетки нуждаются в тщательном анализе совсем не для того, чтобы покритиковать или похвалить.
"Индустриализация у нас и так слишком политизирована. Поэтому нужно объективно понять, правильно ли выстроена промышленная политика. Мы полагаем, что если не создается собственный инновационный потенциал, то промышленная политика нуждается в кардинальных изменениях. Мы считаем, что в условиях угрозы мировой рецессии и снижения потребления наших сырьевых экспортных продуктов продолжать ее реализацию в прежнем направлении – означает потерять еще пять лет и еще миллиарды государственных средств", – резюмировал он.
Дана Карина
