Не сумев договориться, родственники в суде решали, за кем будет закреплено право использовать его имя в качестве товарного знака, сообщает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу Верховного суда.
По информации пресс-службы, спортсмен-каратист умер в конце 2020 года.
"Через 2 месяца наследник – вдова направила заявку в экспертную организацию министерства юстиции на регистрацию товарного знака в виде имени спортсмена и тренера по 6 видам продукции (печатной, статуэткам из фарфора, керамике и стекла, кубкам, одежде и обуви, маркетингу, организации выставок и др.). Спустя 9 месяцев товарный знак был зарегистрирован за ней", - проинформировали в пресс-службе Верховного суда.
Однако, с таким положением дел не согласился отец умершего спортсмена, который пытался обжаловать данное решение в апелляционном совете Министерства юстиции. Но ему было отказано.
"В целях защиты прав и законных интересов родителей и детей наследодателя отец спортсмена обратился с иском в суд. СМАС Астаны и апелляция иск удовлетворили. Министерство эти судебные акты обжаловало в кассации. Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, указала на обоснованность выводов нижестоящих судов.
При регистрации спорного товарного знака и рассмотрении апелляционным советом возражений, не были учтены права и законные интересы наследников (родителей и детей наследодателя), которые в силу прямых родственных связей лишены права использовать знаменитое имя сына и отца", - добавили в пресс-службе.
Здесь отметили, что таким образом "были нарушены принципы добросовестности, разумности, справедливости нравственности, т.к. последствия такого действия привели к несправедливому распределению баланса интересов участников административной процедуры".
"С учетом этого доводы жалобы министерства признаны несостоятельными и судебные акты по данному делу оставлены в силе", - резюмировали в пресс-службе Верховного суда.
Читайте по теме:
На торговый знак "Мама знает" покусились в Шымкенте
