Суд приговорил ее к четырем годам ограничения свободы и к 100 часам принудительного труда в год на период отбывания наказания. Где ей трудиться будут определять местные исполнительные органы. Также она должна будет возместить материальный ущерб ломбарду в сумме 3,89 млн тенге, передает inbusiness.kz.
Как следует из судебного документа, работая экспертом-оценщиком, женщина изучила условия работы ломбарда, процесс рабочего дня и степень контроля за оборотом и сохранностью денежных средств и ювелирных изделий. И разработала три преступных схемы. Первая заключалась в том, что она, используя анкетные данные клиентов, сохранившиеся в системе "Lombard Pro Online", оформляла на них фиктивные залоговые билеты, похищая деньги из кассы. По второй схеме она, также использовала анкетные данные залогодателей и формально оформляла залоговый билет, но в сейф для хранения залогового имущества помещала бижутерию или не золотые изделия, зная, что они к таковым не относятся. Третья преступная схема состояла в том, что при полном погашении клиентом ломбарда займа и выкупа залогового имущества, сотрудница не оприходовала деньги, поступившие от клиента в кассу ломбарда. А чтобы не возникло проблем с системой, вносила изменения, как продление залога, внося от имени клиента незначительный процент от суммы займа.
Так, фиктивно создала залоговый билет клиента, а цепочку из серебряно-медного сплава представила в документе как золотая цепочка и оформила залог на 420 тыс тенге. Забрала деньги из кассы и растратила. У другого клиента приняла золотое кольцо с бриллиантом на 174 тысяч тенге. Выдала деньги. Спустя какое-то время залогодатель выкупила свое кольцо, внеся в кассу полную сумму. Однако, эксперт-оценщик забрала из кассы эти деньги и использовала в своих нуждах. А чтобы скрыть растрату, указала, что клиент пролонгирует заем.
Таких эпизодов в деле свыше тридцати. Оформляла залоговые билеты на золотые, а то и с бриллиантами серьги, кольца, цепочки, кулоны, браслеты, часы. Все вскрылось, когда владелец ломбарда провел ревизию и обнаружил недостачу 8 130 400 тенге. После чего обратился с заявлением в полицию.
На суде уже бывшая сотрудница вину не признала, уверяла, что недостачу не допускала, а результаты проведенной ревизии считает несоответствующей действительности. Мол, к программе доступ был кроме нее и директор ломбарда, и ревизор. Однако, разработчик программы на суде заявил, что это невозможно.
На суде была доказана ее вина по десяти эпизодам из тридцати пяти. Иск владельца ломбарда был удовлетворен частично. Женщина приговорена к четырем годам ограничения свободы по факту хищения чужого имущества, вверенного ему. И к 100 часам принудительных работ. Вместо 8,43 млн тенге с осужденной взыскано 3,89 млн тенге. Иск удовлетворен частично. В возмещении материального ущерба еще на более 4,5 млн тенге отказано.
Жанар Асылханова
