Отстаивать свои права ей пришлось в суде, сообщает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу Верховного суда.
По информации пресс-службы, 66-летняя жительница столицы вместе с сыном с 1993 года жила в комнате общежития.
"В 1999-м теркомитетом госимущества и приватизации комнаты общежития включены в перечень госжилфонда, переданных для приватизации. В 2023-м акиматом общежитие, как аварийное домостроение, признано подлежащим принудительному отчуждению по реквизиции. В том же году комиссия акимата отказала астанчанке с сыном в предоставлении нового жилья из-за отсутствия правоустанавливающих документов и направила уведомление об освобождении жилья", - сообщили в пресс-службе.
Обратившись в суд, пожилая женщина смогла отстоять свои права. По решению суда на акимат была возложена обязанность по предоставлению ей и ее сыну альтернативной жилплощади. Однако, юристы акимата обжаловали это решение в вышестоящих инстанциях. В итоге, дело дошло до Верховного суда.
"Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда, рассмотрев дело, указала на то, что спорная комната в 1993-м была предоставлена по месту работы истцу, которая все более 19 лет проживает в ней и несет бремя ее содержания. Кроме того, истец не имеет жилья на праве собственности и, как пенсионер по возрасту, относится к категории социально уязвимых слоев населения, нуждающихся в получении жилья и не в состоянии решить жилищную проблему самостоятельно", - сообщили в пресс-службе.
Здесь добавили, что отсутствие правоустанавливающих документов при подтверждении факта проживания более 19 лет истца в сносимом домостроении не является основанием отказа в предоставлении ей жилья, т.к. государство (госорганы) обязано обеспечить жильем представителей социально уязвимых слоев населения, не имеющих иной возможности решить жилищные вопросы. С учетом этого, ранее вынесенные по делу судебные акты оставлены в силе.
Читайте по теме:
Долевое строительство: 145 тыс. семей могут остаться без жилья
