Жительнице Павлодарской области, оставшейся без попечения родителей, суд восстановил право состоять на учете для получения жилья из государственного жилищного фонда с 2008 года. Именно тогда ее определили в детский дом, однако на жилищную очередь по категории "дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей" поставили только в 2014 году. Суд установил, что шестилетняя задержка произошла не по ее вине, передает inbusiness.kz со ссылкой на Верховный суд РК.
"История началась в 2008 году, когда несовершеннолетняя Б. осталась без попечения родителей и была определена в детский дом. В этот период государственные органы и организации, выполнявшие функции попечительства, должны были обеспечить реализацию ее законных прав, в том числе связанных с жилищным обеспечением", - сообщили в пресс-службе Верховного суда РК.
Однако на учет для получения жилья из государственного жилищного фонда ее поставили только спустя шесть лет — в 2014 году.
В 2023 году возникла новая проблема. Уполномоченный орган снял Б. с очереди, объяснив это ее выездом на постоянное место жительства в другой населенный пункт.
"Женщина попыталась решить вопрос в досудебном порядке. Она неоднократно обращалась с требованием восстановить ее жилищное право именно с 2008 года — с момента зачисления в детский дом. Однако, в итоге, ее восстановили в очереди только с первоначальной даты постановки на учет, то есть с 2014 года", - отметили в Верховном суде.
С таким решением Б. не согласилась и обратилась в суд. Она потребовала признать за ней право состоять на учете для получения жилья с 2008 года.
При рассмотрении дела суд изучил обстоятельства, при которых несовершеннолетняя не была своевременно поставлена на жилищный учет. В результате, было установлено, что соответствующие обязанности со стороны органов и организаций, осуществлявших функции попечительства, были исполнены ненадлежащим образом.
"Ключевым обстоятельством стало то, что сама Б. не несла ответственности за пропущенные годы. На момент возникновения права она была несовершеннолетней и находилась в детском доме, поэтому самостоятельно обратиться за постановкой на жилищный учет и защитить свои интересы не могла", - пояснили в суде.
Именно это обстоятельство стало одним из основных аргументов суда. Фактически, государственные органы должны были обеспечить реализацию права ребенка, находившегося под защитой государства, однако своевременно этого не сделали.
Дополнительную сложность создало то, что детский дом, где воспитывалась Б., к настоящему времени ликвидирован. Это ограничивало возможности получения документов, непосредственно связанных с обстоятельствами ее нахождения там.
При этом уполномоченный орган не представил доказательств того, что Б. находилась на патронатном воспитании. По мнению суда, такие сведения могли бы иметь значение для правовой оценки обстоятельств дела, однако соответствующих доказательств представлено не было.
Суд также обратил внимание на нормы закона "О жилищных отношениях". Согласно установленным правилам, дети-сироты и дети, оставшиеся без попечения родителей, которые признаны нуждающимися в жилище и поставлены на соответствующий учет, не должны сниматься с него до получения жилья.
Таким образом, вопрос заключался не просто в техническом восстановлении очереди. Суду предстояло установить, когда именно возникло и должно было быть реализовано право Б. на постановку на учет, а также кто нес ответственность за то, что это произошло только в 2014 году.
В результате, суд пришел к выводу, что несвоевременная постановка на учет стала следствием ненадлежащего исполнения обязанностей государственными органами, а не действий самой женщины.
Суд признал, что неправомерные действия должностных лиц привели к нарушению конституционных прав и законных интересов истца. Поэтому восстановление жилищного права только с 2014 года не устраняло последствия допущенного нарушения.
В итоге, жилищные права Б. на получение жилья из государственного жилищного фонда восстановили с даты ее зачисления в детский дом — с 2008 года.
Решение суда уже вступило в законную силу.
Читайте по теме:
Как прокуратура заставила логистического гиганта доплатить десятки миллионов в бюджет
