Павлодарский областной суд оставил без изменения решение о признании одного из поставщиков недобросовестным участником государственных закупок. Судебная коллегия по гражданским делам рассмотрела апелляционную жалобу товарищества с ограниченной ответственностью "S", однако не нашла оснований для отмены ранее принятого судебного акта, передает inbusiness.kz со ссылкой на Павлодарский областной суд.
"Спор возник после исполнения договора государственных закупок, заключенного между акционерным обществом "Т" и ТОО "S". Согласно условиям соглашения, поставщик должен был осуществить поставку товара — токарных резцов подрезного, упорного и отогнутого типов", - сообщили в Павлодарском областном суде.
Как установлено в ходе судебного разбирательства, заказчик своевременно направил поставщику соответствующую заявку на поставку продукции. Однако обязательства по договору были исполнены не в полном объеме и с нарушением предусмотренных сроков.
Считая свои права нарушенными, заказчик обратился в суд с требованием признать поставщика недобросовестным участником государственных закупок.
"Изучив представленные доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполнил условия заключенного договора. В результате исковые требования были удовлетворены в полном объеме", - отметили в суде.
Не согласившись с таким решением, ТОО "S" подало апелляционную жалобу в Павлодарский областной суд. Представители компании просили пересмотреть выводы суда первой инстанции и отменить принятое решение.
Однако в ходе рассмотрения дела судебная коллегия тщательно изучила материалы производства, доводы сторон и обстоятельства исполнения договора. По итогам проверки суд апелляционной инстанции согласился с выводами суда первой инстанции.
"В постановлении отмечается, что факт неполного исполнения договорных обязательств подтверждается материалами дела и представленными доказательствами. При этом доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат обстоятельств, способных опровергнуть установленные судом факты или повлиять на законность принятого решения", - пояснили в пресс-службе областного суда.
Судебная коллегия подчеркнула, что соблюдение обязательств по государственным закупкам является важным условием обеспечения эффективного использования бюджетных средств и своевременного выполнения задач государственных организаций. Именно поэтому законодательство предусматривает возможность признания поставщиков недобросовестными участниками закупок в случаях существенного нарушения договорных обязательств.
По результатам рассмотрения апелляции коллегия постановила оставить решение суда первой инстанции без изменения, а жалобу ТОО "S" — без удовлетворения.
Таким образом, решение о признании компании недобросовестным участником государственных закупок осталось в силе.
Читайте по теме:
Замакима призвали к ответу из-за нарушений в закупках на 1,1 млрд тенге
