Суд в Астане взыскал с подрядчика средства за некачественный ремонт

183

Суд подтвердил нарушение прав потребителя. 

Суд в Астане взыскал с подрядчика средства за некачественный ремонт Фото: pixabay.com

Межрайонный суд по гражданским делам города Астаны рассмотрел гражданское дело по иску жителя столицы, гражданина М., к индивидуальному предпринимателю "А". Поводом для обращения в суд стало нарушение прав потребителя в рамках договора на оказание ремонтно-отделочных услуг, передает inbusiness.kz со ссылкой на Межрайонный суд по гражданским делам города Астаны.

Как следует из материалов дела, между сторонами был заключен договор, согласно которому ответчик обязался выполнить ремонтно-отделочные работы в жилом помещении. Заказчик, гражданин М., исполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив предусмотренную договором сумму.

"Однако условия договора со стороны исполнителя выполнены не были. В связи с возникшими сомнениями в качестве выполненного ремонта, истец инициировал техническое обследование объекта. Результаты экспертизы показали наличие множества нарушений строительных и технических норм", - говорится в материалах суда.

В экспертном заключении отмечается, что выполненные работы содержали существенные дефекты, а также отклонения от стандартов качества, установленных действующими нормативами.

После обнаружения нарушений заказчик направил исполнителю официальную претензию с требованием устранить выявленные недостатки. Тем не менее, индивидуальный предприниматель "А" не предпринял никаких действий по исправлению ситуации.

В рамках судебного разбирательства была проведена независимая судебная экспертиза, подтвердившая наличие дефектов, не соответствующих установленным требованиям.

"Учитывая представленные доказательства и результаты экспертизы, суд пришел к выводу, что обязательства ответчиком были исполнены ненадлежащим образом. Исковые требования гражданина М. были удовлетворены частично", - отметили в суде Астаны.

Суд постановил взыскать с ответчика часть стоимости некачественно выполненных работ, а также судебные расходы, понесенные истцом в ходе процесса.

Однако требования о возмещении дополнительных убытков были отклонены как не подлежащие удовлетворению в рамках представленных доказательств.

Решение суда было обжаловано в апелляционном порядке, но вышестоящая инстанция оставила его без изменений. Таким образом, решение Межрайонного суда по гражданским делам города Астаны вступило в законную силу.

Читайте по теме:

Автовладелец с помощью поддельной справки попытался обмануть суд в Акмолинской области

Telegram
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС В TELEGRAM Узнавайте о новостях первыми
Подписаться
Подпишитесь на наш Telegram канал! Узнавайте о новостях первыми
Подписаться