По предложению парламентариев школьники не смогут пользоваться смартфонами не только на уроках, но и на переменах. Данная инициатива встревожила родителей. По их мнению, дети могут оказаться "вне зоны доступа", тем более в контексте еще одних обсуждаемых поправок, которые очерчивают границы ответственности учителя и семьи. Все "за" и "против" изучил Atameken Business.
Итак, инициатива депутатов создала эффект "разорвавшейся бомбы". У журналистов и родителей осталось много открытых вопросов, ответы на которые мы пытались выяснить у одного из авторов поправок экс-министра просвещения, а ныне мажилисмена Асхата Аймагамбетова. Но наши многочисленные просьбы об интервью остались без внимания. Поэтому аргументы "за" и "против" сегодня взвешивает общественность. И главный довод родителей, несогласных с запретом смартфонов, - вопрос безопасности. Сможет ли защитить себя ребенок в какой-либо экстренной ситуации все чаще и чаще тревожит родителей.
"Это вопрос безопасности, что ребенок может нажать кнопку SOS, например. У многих родителей стоит режим звука, то есть они могут послушать, что творится вокруг ребенка в какой-то момент, если родитель вдруг заподозрил что-то неладное. Если бы школы обеспечивали какой-то другой метод того, что родитель может убедиться, что с его ребенком все в порядке, я думаю, никто бы из родителей сильно не возмущался. А так мы сами в ответе за то, что происходит с нашими детьми", - говорит жительница Костаная, мать двоих детей Элеонора Абакарова.
Но есть и другая, более скрытая сторона школьной жизни. В Казахстанском союзе родителей заявляют, что угроза для школьника не всегда исходит от сверстников или злоумышленников в интернете. И в таких случаях, по мнению большинства родителей, телефон становится единственным способом зафиксировать "правду".
"Как это ни прискорбно, в Союз поступают заявления о буллинге детей учителями. Это очень сложно доказать, потому что, естественно, система защищает своих. То есть без, опять же, видеофиксации доказать это невозможно. И даже с видеофиксацией система все равно защищает своих", - отмечает координатор РОО "Казахстанский союз родителей" Ирина Бородкина.
В министерстве же просвещения, которое, уточним, не является автором этой инициативы, акцентируют внимание на существующей нападки в социальных сетях. Только в прошлом году за травлю детей наказали сотни граждан. Пугают и опросы среди школьников старше 10 лет.
"Мы проводили еще исследование в 2023 году совместно с ЮНИСЕФ, где было установлено, что 88% детей пользуются активно социальными сетями. Есть дети от 9 до 12 лет, порядка 60%, которые имеют свои личные аккаунты. Поэтому мы считаем, что здесь, конечно, очень важную роль играют родители", - подчёркивает руководитель управления Комитета по охране прав детей минпросвещения РК Ляззат Исмуханова.
Впрочем, тотальный запрет гаджетов создает и технологический тупик. По мнению экспертов, школа сегодня пытается "писать мозг ребенка" двумя разными способами: одной рукой внедряя обязательный искусственный интеллект, а другой отбирая единственный инструмент для работы с ним.
Еще один предмет спора – зона ответственности. Мажилисмены предлагают официально освободить учителей от наказаний за проступки учеников вне школы. Родители не отрицают свою ответственность за детей, тем более это нормы закреплены в Конституции и семейном кодексе. И все же критикуют законопроект за неопределенность термина "внеурочное время", который может создать правовую путаницу при разграничении обязанностей между семьей и педагогами. Но педагоги предложение своего бывшего коллеги Аймагамбетова приветствуют, считая, что пора перестать искать крайнего в лице классного руководителя за каждый ночной инцидент с подростком.
Читайте по теме:
Почему запрет смартфонов в казахстанских школах – бессилие взрослых
