Обычный рабочий день на объекте обернулся тяжёлыми травмами и судебным разбирательством. Костанайский городской суд рассмотрел гражданское дело по иску гражданина Ч. к индивидуальному предпринимателю Б. о взыскании утраченного заработка и компенсации морального вреда после несчастного случая при выполнении погрузочных работ, передает inbusiness.kz со ссылкой на Костанайский городской суд.
"Как установлено судом, в июне текущего года истец получил телесные повреждения в результате падения мешков с мукой общим весом около одной тонны. Произошедшее привело к серьёзным последствиям для здоровья. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта, у гражданина Ч. имеются телесные повреждения, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни", - говорится в материалах суда.
В ходе судебного разбирательства было установлено, что вина работодателя подтверждена актом расследования несчастного случая. Из представленных суду документов и пояснений индивидуального предпринимателя следовало, что истец выполнял работу грузчика по договору на возмездное оказание услуг. Условиями этого договора было предусмотрено, что отпуск и социальное пособие на период болезни работодателем не оплачиваются.
"Ответчик в суде также пояснил, что после происшествия навещал пострадавшего в больнице, оказывал добровольную материальную помощь и выплатил истцу 520 тыс. тенге. Однако наличие этих выплат не сняло вопрос о гражданско-правовой ответственности за последствия несчастного случая", - пояснили в суде.
Суд, основываясь на нормативном постановлении Верховного Суда, указал, что право на возмещение вреда, причинённого повреждением здоровья, имеют потерпевшие, полностью или частично утратившие профессиональную трудоспособность, а при её отсутствии — общую трудоспособность. Вместе с тем, в рамках данного дела установить степень утраты профессиональной либо общей трудоспособности и срок её утраты оказалось невозможным, поскольку соответствующие медицинские документы, в том числе заключение экспертизы, суду представлены не были.
"Дополнительно суд учёл и показания самого истца, который подтвердил, что после выписки из больницы продолжил работать грузчиком на мельнице. При отсутствии документальных доказательств это обстоятельство поставило под сомнение факт утраты трудоспособности. В связи с этим, суд отказал в удовлетворении требований о взыскании утраченного заработка в размере 2 млн тенге", - пояснил свою позицию суд.
Вместе с тем, требования о компенсации морального вреда суд признал обоснованными. Было установлено наличие прямой причинно-следственной связи между действиями работодателя, выразившимися в нарушении правил безопасности и охраны труда, и наступившими последствиями для истца в виде причинения тяжкого вреда здоровью. Эти выводы подтверждены актом специального расследования и заключением судебно-медицинской экспертизы.
Исходя из совокупности доказательств, иск гражданина Ч. был удовлетворён частично. В пользу истца взыскана компенсация морального вреда в размере 2 млн тенге, а также судебные расходы. Решение суда на данный момент не вступило в законную силу.
Читайте по теме:
Через 16 лет суд восстановил сироту в очереди на жилье в Акмолинской области
