Сегодня председатель попечительского совета Transparency Kazakhstan Марат Шибутов принял участие в оценке результатов анализа коррупционных рисков в деятельности Комитета науки, сообщает пресс-служба совета.
В целом он положительно оценил итоги анализа, отметив ряд факторов, ведущих к коррупции и низкому качеству профессиональных научных кадров.
К примеру, в рамках анализа не дифференцированы условия возникновения и устранения институциональной и индивидуальной коррупции в сфере науки.
"При институциональной коррупции имеет место финансовое мошенничество, незаконные закупки товаров и услуг, уклонение от уплаты налогов. Минимизировать её можно, публикуя результаты аудиторских проверок на веб-сайтах вузов и в средствах массовой информации", – разъяснил г-н Шибутов.
Индивидуальную коррупцию, связанную с непрофессиональным поведением преподавателей, обманом на экзаменах, плагиатом и фальсификацией результатов исследований можно преодолеть благодаря повышению роли репутации вузов, профессорско-преподавательских и студенческих кодексов поведения.
Марат Шибутов сообщил, что рабочей группой не был исследован феномен написания выпускных работ на заказ.
Он привёл пример, когда при вводе в поисковую строку Интернета "дипломная работа на заказ в Алматы" отображается более сотни сайтов, предлагающих за деньги услуги по подготовке курсовых, дипломных, магистерских, кандидатских и даже докторских работ.
"Мониторинг контента этих сайтов свидетельствует, что организации позиционируют себя в качестве легального бизнеса в Казахстане с конкретным прайс-листом, отзывами, юридическими адресами", – выразил обеспокоенность г-н Шибутов.
Также Марат Шибутов рассказал о том, что эксперты Transparency Kazakhstan изучили регистрационные данные научных изданий, в которых зачастую публикуют результаты исследований казахстанские аспиранты и докторанты.
Некоторые из этих журналов зарегистрированы за рубежом. Однако в составы их редакционных коллегий входят в основном казахстанские учёные, что свидетельствует о намеренном создании у журнала "зарубежного" статуса.
Публикации в таких якобы зарубежных журналах осуществляются на платной основе, и требования к рецензированию материалов в них зачастую формальны.
Подводя итоги своей оценки, г-н Шибутов предложил учесть рекомендации Transparency Kazakhstan, направленные ранее в АГДСПК и связанные с обеспечением доступа к диссертационным работам, защищённым в Казахстане с 1991 года.
"Это позволит проверить их на плагиат, усилить требования к диссертационным советам, привлечь к ответственности лиц, мошенничающих в получении научной степени", – заключил общественник.
Отклик направлен рабочей группе через портал E-gov. Transparency Kazakhstan будет отслеживать, какие рекомендации общественников войдут в план по минимизации коррупционных рисков и будут реализованы Комитетом науки МОН.
