Увеличение финансирования мероприятий по охране атмосферного воздуха пока не привело к заметному улучшению экологической ситуации. По итогам 2025 года в восьми из 21 города Казахстана индекс загрязнения атмосферы вырос, а объём выбросов загрязняющих веществ достиг 2,3 млн тонн, передает inbusiness.kz со ссылкой на finprom.kz.
Несмотря на увеличение расходов на охрану атмосферного воздуха на 4,7%, экологическая ситуация в ряде городов Казахстана остаётся напряжённой. По данным РГП "Казгидромет", в 2025 году индекс загрязнения атмосферы (ИЗА) вырос в 8 из 21 обследованного города, что свидетельствует об ухудшении качества воздуха.
Наиболее неблагоприятная ситуация сложилась в Караганде, где показатель ИЗА достиг 14, что соответствует очень высокому уровню загрязнения. Высокие значения также были зафиксированы в Темиртау (11,9), Туркестане (7) и Жезказгане (6,5). Ещё семь городов вошли в категорию с повышенным уровнем загрязнения атмосферы.
В первом полугодии 2026 года серьёзные проблемы с качеством воздуха сохранялись. Очень высокий уровень загрязнения был зарегистрирован в Караганде, Жезказгане и Петропавловске, а высокий - ещё в 13 городах, включая Алматы, Атырау, Усть-Каменогорск, Астану, Темиртау и Туркестан.
Отсутствие положительных изменений подтверждают и данные о выбросах загрязняющих веществ. В 2025 году их общий объём не сократился, а, наоборот, увеличился на 0,4%, достигнув 2,3 млн тонн. При этом 80,7% всех выбросов составили газообразные и жидкие загрязняющие вещества - около 1,8 млн тонн.
Статистика также показывает рост выбросов основных загрязнителей атмосферы, включая оксид углерода, оксиды азота и углеводороды. Снижение зафиксировано лишь по сернистому ангидриду, однако оно составило всего 1,9%, что существенно не повлияло на общую картину.
При этом представленные данные учитывают только выбросы от стационарных источников - теплоэлектроцентралей и промышленных предприятий. Выбросы автотранспорта, который также является одним из основных загрязнителей воздуха в городах, в этой статистике не отражены, что означает, что фактическая экологическая нагрузка может быть ещё выше.
Читайте по теме:
Экология в ВКО: мнимое благополучие и проблемы в управлении
