В Астане суд восстановил победителя тендера на госзакупках

227

Победителя лишили контракта без весомых на то причин. 

В Астане суд восстановил победителя тендера на госзакупках Фото: pixabay.com

В ходе судебного разбирательства был рассмотрен спор, возникший в связи с пересмотром итогов государственных закупок по конкурсу на "Приобретение продуктов питания", передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу суда города Астаны.

Согласно материалам дела, истец, приняв участие в тендере, предоставил полную конкурсную заявку, в том числе указав юридический адрес завода-изготовителя поставляемой продукции. Эти сведения были идентичны информации, содержащейся в приложенном сертификате соответствия.

"По результатам оценки конкурсных заявок истец был признан победителем. Однако позднее, после подачи жалобы другим потенциальным поставщиком, организатор закупок пересмотрел итоги и аннулировал решение о победе истца", - отметили в суде города Астаны.

Организатор, ссылаясь на доводы жалобщика, утверждал, что сведения о местонахождении завода, указанные в заявке победителя, якобы не соответствуют действительности, и на этом основании признал поданную заявку недостоверной. В результате заявка истца была отклонена, а его победа — отменена.

В процессе рассмотрения дела суд установил, что доводы и жалоба другого участника конкурса были рассмотрены формально, без проведения надлежащей проверки или объективной правовой оценки предоставленных фактов.

Суд пришел к выводу, что истец предоставил достаточные и достоверные сведения о местонахождении завода-изготовителя продукции, как в самой заявке, так и в сопровождающих документах, включая сертификат соответствия, в котором адрес полностью соответствует заявленным данным.

"Сведения, представленные истцом, являются исчерпывающими и подтверждены официальными документами. Жалоба другого участника носила характер субъективной интерпретации и не была должным образом проверена", — указано в судебном решении.

На основании изложенного, суд признал отклонение конкурсной заявки истца неправомерным, а аннулирование итогов конкурса - незаконным.

Исковые требования были полностью удовлетворены. Судебное решение вступило в законную силу. Организатор закупок исполнил вынесенное частное определение, обязавшись впредь соблюдать требования объективности и полноты при рассмотрении подобных жалоб.

Читайте по теме:

Как "Экибастузские тепловые сети" попались на нарушениях при госзакупке

Telegram
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС В TELEGRAM Узнавайте о новостях первыми
Подписаться
Подпишитесь на наш Telegram канал! Узнавайте о новостях первыми
Подписаться