Бизнес-омбудсмен Казахстана Канат Нуров обратился к генеральному прокурору по уголовному делу в отношении предпринимателя Олжаса Дюсенова, передает inbusiness.kz.
Напомним, что ранее бывший партнер компании KazEcoSolutions обвиняет предпринимателя в хищении грантовых средств и рейдерском захвате бизнеса. Как сообщили в аппарате бизнес-омбудсмена, суд ранее указал на отсутствие признаков рейдерства, поскольку обвинение не смогло доказать ни объективную сторону преступления, ни факт причинения ущерба.
В обращении отмечается, что анализ материалов дела выявил противоречивость обвинения и отсутствие устойчивой доказательной базы по инкриминируемым предпринимателю деяниям.
Уголовное производство было зарегистрировано по фактам хищения грантов на коммерциализацию микро-биопрепарата для очистки почвы и воды от нефтяных загрязнений, а также корпоративных нарушений по статьям 249, 189 и 190 УК РК.
При этом следствие основывалось на хозяйственных операциях между предпринимателями, которые, как считают в аппарате бизнес-омбудсмена, при наличии экономического и договорного обоснования сами по себе не образуют состава хищения. Также уголовное преследование велось без установленного ущерба и без признания спорных сделок недействительными.
В аппарате Нурова заявили, что не усмотрели в действиях Дюсенова признаков хищения и рейдерства. Во время судебного разбирательства потерпевший подтвердил добровольный характер отчуждения своей доли третьим лицам, связанным с ним самим. Позже эту долю, как утверждается, Дюсенов приобрел у них на законных основаниях.
При этом указанные лица не были допрошены органом досудебного расследования и не участвовали в судебном процессе.
"При таких обстоятельствах уголовное дело носит признаки гражданско-правового корпоративного спора, который был необоснованно переведен в уголовно-правовую плоскость", — говорится в обращении.
В аппарате бизнес-омбудсмена также указали на процессуальные противоречия по делу. В 2025 году суд вернул дело прокурору Алматы, однако позже апелляционная инстанция признала обвинительный акт соответствующим требованиям закона. Уже в 2026 году сама прокуратура заявила о несоответствии обвинения требованиям УПК и направила материалы на доработку.
Кроме того, суд с участием присяжных вновь вернул дело прокурору Алматы, указав на отсутствие надлежащей квалификации и конкретизации обстоятельств дела. Несмотря на это, мера пресечения в виде содержания под стражей для предпринимателя осталась без изменений. К настоящему моменту срок его ареста составляет 14 месяцев.
Отдельно в аппарате бизнес-омбудсмена обратили внимание на заявление Дюсенова о якобы незаконных методах работы ДЭР по Алматы. По словам предпринимателя, в период нахождения в СИЗО у него был переуступлен патент на разработку в пользу потерпевшего.
В связи с этим бизнес-омбудсмен попросил Генеральную прокуратуру проверить законность действий прокуратуры и суда.
В ответе Генпрокуратуры говорится, что истребование материалов дела невозможно до завершения рассмотрения жалоб в апелляционной инстанции, где участвует прокуратура Алматы. В аппарате Нурова считают, что итоговое решение по делу может иметь системное значение для формирования единообразной правоприменительной практики в Казахстане.
Читайте по теме:
Законопроект АЗРК грозит бизнесу "тройным наказанием" - бизнес-омбудсмен
