Трагический инцидент, унесший жизнь газосварщика из Кызылорды, произошел еще в 2021 году. С тех пор его супруга в судах пыталась добиться справедливости, передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу Верховного суда.
Согласно материалам дела, в 2021 году одно из казылординских ТОО обратилось к другому ТОО с просьбой устранить протечку трубы водопровода пожарного гидранта в колодце.
"Во время демонтажа трубы из-за возгорания газо-воздушной смеси в замкнутом пространстве погиб привлеченный газосварщик от острого отравления угарным газом. Вдова сварщика обратилась в суд с иском к двум ТОО о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, причиненного несчастным случаем на территории первого ТОО. Суд первой инстанции частично удовлетворил иск, взыскав с двух ТОО 410 тыс. тенге и 10 млн тенге компенсации материального и морального ущерба соответственно", - информирует пресс-служба суда.
Ответчики с таким решением не согласились и обжаловали его в апелляционной инстанции.
"Апелляция изменила решение, отказав в иске, ссылаясь на отсутствие трудовых отношений между погибшим и ответчиками, а также доказательств их вины. Председатель Верховного суда по ходатайству вдовы внес представление о пересмотре постановления апелляционной инстанции, указывая на то, что в данном споре речь идет не о трудовых отношениях, а возмещении ущерба и компенсации морального вреда, причиненного источником повышенной опасности. Согласно ст.951 Гражданского кодекса, ответственность за вред, причиненный таким источником, наступает независимо от вины, если вред был причинен жизни и здоровью граждан", - добавили в пресс-службе.
Как следствие, выводы апелляции о непричастности ответчиков к несчастному случаю являются ошибочными.
"Работа с источником повышенной опасности требует особого контроля и соблюдения установленных правил безопасности. Колодец, в котором произошел несчастный случай, находился на территории одного из ответчиков, что подтверждается актом разграничения сетей водопровода и канализации, и организация несет ответственность за условия труда, даже если официальных трудовых отношений с погибшим не было. Судебная коллегия по гражданским делам высшего судебного органа удовлетворила представление председателя Верховного суда. Решение апелляции отменено, в силе оставлено решение суда первой инстанции. Требования истца признаны обоснованными", - резюмировали в пресс-службе Верховного суда.
Читайте по теме:
Вынесен приговор водителю, виновному в массовом ДТП и гибели человека
