Судебной коллегией по уголовным делам Военного суда РК в апелляционном порядке пересмотрено уголовное дело в отношении военнослужащего, обвиняемого в превышении власти, с применением оружия, повлекшем тяжкие последствия (ст.451 ч.2 п.1 УК), передает inbusiness.kz со ссылкой на сайт суда.
Ранее суд первой инстанции оправдал подсудимого за отсутствием в его деянии состава уголовного правонарушения. Уголовное дело рассмотрено в закрытом судебном заседании, под грифом "секретно". Апелляция пересмотрела дело по жалобам потерпевшей стороны и протесту прокурора.
Судебной коллегией установлено следующее. 7 января 2022 года около 19.30 часов подсудимый, находясь на блокпосту, отдал находившимся в его подчинении военнослужащим незаконный приказ об открытии огня по приближающейся к блокпосту автомашине. В результате обстрела пассажиры этой автомашины малолетняя (2017 г.р.) А. Мелдехан получила огнестрельное ранение, от которого скончалась, и несовершеннолетняя (2006 г.р.) Ж. Мелдехан 5 огнестрельных ранений, причинивших тяжкий вред здоровью.
Вина осужденного доказана показаниями потерпевших и свидетелей, заключениями экспертиз, протоколами осмотра места происшествия и вещественными доказательствами. Судебной коллегией Военного суда РК оправдательный приговор отменен и постановлен новый обвинительный приговор, которым подсудимый признан виновным по ст.451 ч.2 п.1 УК и осужден к 7 лет лишения свободы.
В адрес министра обороны РК вынесено частное постановление о допущенных военнослужащими нарушениях закона, а также причинах и условиях, способствовавших совершению преступления, для принятия мер по их устранению и недопущению впредь.
Жан Кунсеркин, адвокат отца погибшей четырехлетней Айкоркем – Айдоса Мелдехана отметил, что по делу об убийстве Айкоркем Мелдехан изменен состав суда. Один из судей вышел из состава коллегии на законных основаниях, в коллегию включен другой судья.
"Поэтому рассмотрение апелляции началось снова. Сторона защиты Жумана заявила прежние ходатайства. Но почему-то они также заявили ходатайство о недопустимости показаний военнослужащих. Я не понял, почему, и прокурор также подчеркнул, что не понял, почему и какте есть основания для этого. Далее мы исследовали доказательства, снова смотрели то "интересное" видео, на котором якобы изображен Айдос Мелдеханулы, еще раз посмотрели видеозаписи которые представила сторона защиты. После того, как завершилось судебное следствие, мы перешли к прениям. Сегодня сторона защиты была более краткой, в прошлый раз они по 40-50 минут выступали. В этот раз они коротко и емко выступили", - отметил он.
Сторона защиты настаивает на том, чтобы оставить оправдательный приговор (в отношении военнослужащего Армана Жумана, которого ранее обвиняли в смерти Айкоркем) без изменения.
Жан Кунсеркин по решению суда напомнил, что оправдательный приговор отменен апелляционной коллегией (Военного суда г.. Астаны), вынесен обвинительный приговор сегодняшней датой 28 марта. Назначено наказание 7 лет лишения свободы, Арман Жуман взят под стражу в зале суда немедленно.
"Он уже под конвоем. Также вынесено частное постановление в адрес министра обороны по фактам нарушения закона и порядка воинской службы непосредственными командирами Жумана. Больше деталей сказать не могу, дело засекречено. Могу сказать, что сегодняшним приговором я удовлетворен. Относительно привлечения других лиц к ответственности – сегодня созданы перспективы для этого. Но пока не могу сказать, что мы удовлетворены общим результатом этого дела. А сегодняшним приговором – удовлетворены", - оценивает адвокат.
Адвокат Армана Жумана Оксана Мусохранова считает, что "справедливости в этом деле не было, суд выходил за пределы своих полномочий. Когда в деле участвовали защитники, суд привлекал государственного адвоката, который уже имел допуск к госсекретам".
"Система правосудия в Казахстане такова, что мы потеряли на нее надежду. Но мы будем дальше бороться за правду. Арман Жуман невиновен, это решение не остановит нас от доказывания в дальнейшем (его невиновности). Не было идентификации, доказывающей его причастность. Не было подтверждения, что именно Арман Жуман вел стрельбу. В этом его и не обвиняли, объясняю, потому что общество это будоражит и люди читают, что Арман Жуман лично применял оружие. Нет", - поделилась Оксана Мусохранова.
Она напомнила, что Армана Жумана обвиняли в том, что он превысил полномочия, дав приказ.
"Но я поясню здесь, что потерпевшие находились на расстоянии 700 метров от места, где был Арман Жуман. Видимость была нулевая, темное время суток, был туман, горел акимат, был дым в том месте, где он находился. Говорить о беспристрастности суда я не могу", - считает адвокат.
"Когда мы предоставили данные полиграфа, суд зачитывал эти данные иронично. Нами было предоставлено психологическое исследование, согласно которому разные люди не могут давать идентичные показания. Но суд сослался на то, что свидетели, которые проходили по делу (речь о военнослужащих, служивших в группе Армана Жумана) слово в слово, запятая в запятую дали одинаковые показания. Даже речевые обороты в показаниях одинаковые. Получается, что по версии суда у всех свидетелей показания одинаковые. В суд когда они пришли, дали уже совершенно иные показания и объяснили, почему – потому что они сидели по двое-трое в кабинете, пришли, подписали протокол и ушли. Это было подтверждено в суде первой инстанции, и поэтому суд, я полагаю, вынес оправдательный приговор", - продолжает объяснять она.
Оксана Мусохранова считает, что в апелляции их доводы не учитывали.
"Я считаю, что это абсолютно несправедливое постановление коллегии военного суда. Было видно пренебрежительное, негативное отношение. Армана Жумана весь процесс суд называл подсудимым, хотя его процессуальный статус – "оправдан". Пренебрегали его правом на защиту, допустив к участию лицо, которого он не просил. Суд вынес беспрецедентное решение, осудив его. Полагаю, что это частая практика в Казахстане", - подытожила правозащитница.
Апелляционный приговор вступил в законную силу.
Читайте по теме:
Прокуратура внесет апелляционное ходатайство на отмену приговора по делу Айкоркем Мелдехан
