В специализированный межрайонный административный суд Шымкента обратилась жительница города, на чье имя был выставлено постановление об оплате деятельности частного судебного исполнителя, сообщает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу горсуда Шымкента.
По информации пресс-службы горсуда Шымкента, после развода общий шестилетний ребенок супругов остался с матерью. Отец мальчика и его бабушка с дедушкой обратились в суд, чтобы определить порядок общения с сыном и внуком. Судом этот порядок был определен. Согласно исполнительному документу, мать ребенка не должна была участвовать при встрече ребенка с отцом и его родителями.
"Решение вступило в силу. Судебный исполнитель предупредил об этом мать ребенка, которая пояснила, что не против исполнить судебный акт, но ребенок не хочет встречаться с отцом и его родителями. При таких обстоятельствах, частному судебному исполнителю следовало определить круг участников исполнительных действий, решить вопрос об участии в исполнительных действиях представителя органа, осуществляющего функции по опеке и попечительству, психолога, участкового инспектора по делам несовершеннолетних органов внутренних дел и понятых, определить место встречи с ребенком", - сообщили корреспонденту inbusiness.kz в пресс-службе горсуда.
Но, это не было сделано. Тем не менее, мать ребенка обязали оплатить услуги ЧСИ в сумме превышающей 172 тыс тенге. Женщина с этим не согласилась, и сама обратилась в суд.
"В суде было установлено, что частный судебный исполнитель допустил следующие нарушения: во-первых, оспариваемое постановление об утверждении сумм оплаты деятельности частного судебного исполнителя вынесено с нарушением установленного языка исполнительного производства. Во-вторых, ЧСИ не предпринял вышеперечисленных мер для урегулирования проблемных вопросов. Следовательно, отсутствует полное, либо частичное исполнение исполнительного документа. То есть, отсутствует и основание для вынесения постановления об утверждении оплаты деятельности частного судебного исполнителя. Исходя из этого, ранее вынесенное постановление ЧСИ признано незаконным. Соответственно, незаконным является и постановление об оплате его деятельности", - добавили в пресс-службе.
Сообщается, что решение вступило в законную силу и исполнено в полном объеме.
Читайте по теме:
Более 50 частных судисполнителей наказали в Алматы
