Ранее средства Национального фонда РК были подвергнуты аресту на основании бельгийского приказа, который по заявлению Казахстана получен через сложную мошенническую схему Стати, сообщила пресс-служба Министерства юстиции РК в среду, 5 декабря.
Судебное разбирательство является частью длительных тяжб, связанных с исполнением шведского арбитражного решения в пользу Стати.
Как известно, Стати ранее инициировал судебный процесс по приведению в исполнение арбитражного решения в Англии. Однако отозвал свой иск, когда стало ясно, что судебное разбирательство в Англии будет рассматривать факты мошенничества Стати.
"Так, судья Ноулз пришёл к выводу, что "имеются достаточно убедительные доказательства о получении арбитражного решения мошенническим путём", и назначил судебные слушания по данному вопросу. В результате отзыва своего иска Стати было разрешено прекратить дело только при условии их согласия не предпринимать дальнейших исполнительных действий на территории Англии и Уэльса", – говорится в информации.
Счета Нацфонда были заморожены после того, как Стати получили приказ бельгийского суда о "предварительном" аресте активов, хранящихся в лондонском филиале BNYM. Они заявили, что активы принадлежат Республике Казахстан, а не стороне договора – Нацбанку РК. BNYM изначально заморозил активы на общую сумму 22 млрд долларов, но сумма впоследствии была уменьшена до 530 млн долларов наличных средств.
Казахстанская сторона обжаловала предварительный арест в бельгийском суде, заявив, что лондонский филиал BNYM не имеет обязательств перед Республикой Казахстан. В своём решении от 25 мая 2018 года бельгийский суд указал, что английский суд является "компетентным судом для рассмотрения этого вопроса".
Сразу после того, как вышло это решение, Нацбанк РК инициировал судебный процесс в английском суде для получения судебного определения о том, что активы, замороженные в лондонском филиале американского банка, принадлежат не государству, а Нацбанку РК. В связи с этим они не должны были быть подвергнуты аресту.
Стати оспорили юрисдикцию английского суда, выдвинув множество аргументов. Все аргументы были отклонены судьёй Тир, который пришёл к выводу, что "в этом случае… бельгийский суд по вопросам исполнительного производства ясно заключил, что английский суд является компетентным судом для решения вопроса по существу". Он решил, что основной вопрос, который должен быть определён английским судом, – это то, "какие активы, если таковые имеются, [BNYM, Лондон] хранит в интересах РК?". Он также отметил, что "таким образом, решение этого вопроса существенно повлияет" на судебное разбирательство в Бельгии касательно наложения исполнительного ареста.
По поводу этого решения министр юстиции РК Марат Бекетаев отметил:
"Хотя Стати смогли избежать рассмотрения фактов мошенничества в Англии, сейчас им не удалось избежать английской юрисдикции. Очевидно, что они боятся, что их мошенничество будет разоблачено в Англии, поэтому для них приемлемо проводить разбирательства где угодно, но не в Англии. Казахстан уверен, что, какие бы действия и шаги ни предпринимал Стати, в скором времени правосудие покажет, что он стал жертвой сложной мошеннической схемы. Мы с нетерпением ждём того момента, когда истинное лицо Стати будет показано. Скорее всего, это случится в Англии".
