Почему по протесту генпрокурора Верховный суд оправдал осужденного

533

Он должен был провести три года в исправительном учреждении.

Почему по протесту генпрокурора Верховный суд оправдал осужденного Фото: pixabay.com

Приговором Коргалжынского районного суда Акмолинской области гражданин Ахмет был осужден к 3 годам лишения свободы, без права занимать должности на госслужбе, передает inbusiness.kz со ссылкой на пресс-службу Генпрокуратуры РК.  

Из приговора суда следует, что Ахмет, являясь руководителем райотдела культуры и развития языков, заключил договор с Центром занятости о предоставлении государственной поддержки на бесплатные курсы повышения квалификации, подготовки и переподготовки для безработных.

В рамках договора со 2 июля 2014 года по 31 декабря 2014 года для прохождения практики была направлена Нуркенова, которая в последующем поставила в известность Ахмета о том, что поступила в университет и не будет работать.

С целью бесперебойной работы райотдела культуры и развития языков Ахмет, не расторгнув с ней договор, принял на ее место Жуматаеву на основании дополнительного соглашения. Деньги, полученные от Нуркеновой (сентябрь, октябрь и ноябрь) в размере 100 008 тг, фактически получены Жуматаевой.

Указанные действия Ахмета судом квалифицированы по ст.307 ч.2 Уголовного кодекса (в редакции 1997 года) как злоупотребление должностными полномочиями в целях извлечения выгод и преимуществ для других лиц, повлекшее существенное нарушение охраняемых законом интересов государства в виде материального ущерба на сумму 100 008 тг.

Между тем, в качестве обязательного признака данного состава преступления предусмотрено наличие конкретных последствий. Ахмету вменялось причинение материального ущерба в размере 100 008 тг. Однако указанная сумма не может быть признана в качестве существенного вреда, поскольку установлено, что безработная Жуматаева трудоустроившись, фактически выполняла весь необходимый объем работы в соответствии с договором, за что и получила заработную плату за отработанное время.   

Учитывая данные обстоятельства приговор суда опротестован генеральным прокурором и постановлением Верховного Суда Ахмет оправдан, с разъяснением права на реабилитацию.

Читайте по теме:

Когда апелляционный суд может отменить решение суда присяжных

Telegram
ПОДПИСЫВАЙТЕСЬ НА НАС В TELEGRAM Узнавайте о новостях первыми
Подписаться
Подпишитесь на наш Telegram канал! Узнавайте о новостях первыми
Подписаться