Серия угонов автомобилей и разбойное нападение, совершённые группой лиц по предварительному сговору, завершились реальными сроками лишения свободы. Суд района Беимбета Майлина Костанайской области рассмотрел уголовное дело и вынес приговор, признав подсудимых виновными по совокупности тяжких преступлений, передает inbusiness.kz со ссылкой на суд района Беимбета Майлина Костанайской области.
Как установил суд, уголовное дело было возбуждено в отношении Г. и К., которым вменялись угон автомобилей и разбой, предусмотренные п.п. 1, 2 ч. 2 ст. 200 и п. 2 ч. 3 ст. 192 Уголовного кодекса. Преступления носили серийный характер и были совершены в короткий промежуток времени.
"Судом установлено, что 16 сентября 2025 года Г. и К., находясь в состоянии алкогольного опьянения, незаконно проникли в чужой гараж, откуда неправомерно завладели автомобилем марки "ГАЗ 24". Во время движения Г. не справился с управлением, в результате чего автомобиль врезался в дерево. После этого подсудимые оставили транспортное средство и скрылись с места происшествия. Позже в тот же день они проникли в другой гараж, где незаконно завладели автомобилем марки "GREAT WALL". Из-за поломки машину оставили на трассе выезда из города Рудный, после чего вновь скрылись", - рассказали в пресс-службе суда.
Ещё один эпизод произошёл 19 сентября 2025 года. Подсудимые К. и Г., также находясь в состоянии алкогольного опьянения, совершили нападение на водителя такси М. с целью завладения её автомобилем марки "Hyundai Accent" и сотовым телефоном "iPhone 14 ProMax". Эти действия были квалифицированы судом как разбой, совершённый группой лиц.
В ходе судебного разбирательства государственный обвинитель настаивал на назначении строгого наказания. Прокурор просил суд приговорить Г. к 11 годам лишения свободы, а К. — к 10 годам лишения свободы. Потерпевшие, в свою очередь, оставили решение вопроса о мере наказания на усмотрение суда.
Подсудимые свою вину в угоне автомобилей признали частично, однако в совершении разбойного нападения вину не признали. Суд оценил их позицию в совокупности с другими доказательствами, представленными в материалах дела.
При назначении наказания суд подробно разъяснил применяемые санкции. Часть 2 статьи 200 УК предусматривает альтернативные виды наказания, включая штраф, исправительные и общественные работы, ограничение либо лишение свободы сроком до пяти лет. Вместе с тем, часть 3 статьи 192 УК предусматривает безальтернативное наказание в виде лишения свободы на срок от семи до двенадцати лет с конфискацией имущества.
В качестве смягчающих обстоятельств суд учёл у подсудимого Г. наличие малолетнего ребёнка, частичное признание вины и психическое расстройство, не исключающее вменяемости. У подсудимого К. смягчающим обстоятельством признано частичное признание вины. Одновременно отягчающими обстоятельствами для обоих стали рецидив преступлений и совершение их в состоянии алкогольного опьянения.
Приговором суда Г. и К. признаны виновными. Г. назначено наказание в виде 11 лет лишения свободы, К. — 9 лет лишения свободы с отбыванием наказания в учреждениях уголовно-исполнительной системы максимальной безопасности.
Гражданские иски потерпевших удовлетворены в полном объёме.
Читайте по теме:
Страховые выплаты по школам вернули в бюджет в СКО
