/img/tv1.svg
RU KZ
Адмсуды Казахстана готовятся к делам по информационным спорам

Адмсуды Казахстана готовятся к делам по информационным спорам

Будут ли эти дела рассматриваться так же тщательно, как в гражданском судопроизводстве?

08:07 30 Сентябрь 2020 1965

Адмсуды Казахстана готовятся к делам по информационным спорам

Автор:

Али Айдаров

В мае нынешнего года декриминизировали клевету. Статья перенесена из Уголовного в Административный кодекс.

По словам юриста «Интерньюс-Казахстан» Ольги Диденко, споры по клевете в административном судопроизводстве – определенный вызов для всех.

«Будут ли эти дела рассматриваться так же тщательно, как в гражданском судопроизводстве, где у сторон есть возможность добиться справедливого баланса между правом на свободу слова и защитой репутации? Но там такие споры рассматриваются не за одно заседание, назначаются и проводятся экспертизы, приглашаются свидетели и специалисты-филологи, приобщаются доказательства. Возможно, потребуется анализ судебной практики и изменение нормативных документов, дополнительное обучение, для того чтобы разрешение споров по клевете в административном порядке было более эффективным», – говорит она.

А пока непонятно, как и где будет формироваться судебная практика, учитывая участие сотрудников полиции в делах по спорам, где одной стороной являются отдельный журналист или СМИ, с другой – люди, считающие, что информация нарушает их права, честь и достоинство.

«Адмсуды рассматривали административные дела, связанные с нарушением правопорядка, хулиганством, нарушением правил дорожного движения – в общем, всем, что входит в зону адмответственности. Сейчас, с появлением статьи по клевете, конечно, суд будет затрудняться в рассмотрении этих дел, так как практики у них как таковой в этом направлении не было. И мы тоже не знаем, как это будет происходить», – говорит юрист «Интерньюс-Казахстан» Ольга Диденко.

Также возникает вопрос компетентности сотрудников правоохранительных органов.

«Мы сразу говорили, что это очень плохо, что статья перенесена в Административный кодекс, потому что тут предполагается участие полиции. Они привыкли к совсем другого рода конфликтам. Насколько они подготовлены? Вопрос риторический», – акцентирует руководитель ОФ «Международный фонд защиты свободы слова «Адил Соз» Тамара Калеева.

Между тем в Усть-Каменогорске депутат городского маслихата Юлия Миронова, имя которой упоминается в статье о разгорающемся скандале вокруг светодиодных дорожных знаков по 500 тысяч тенге за штуку, подала заявление в полицию на журналиста inbusiness.kz Жанар Асылханову. Заявитель посчитала, что техническая ошибка, произошедшая при опубликовании материала, но которая после была сразу же исправлена, негативно отразилась на ее здоровье и репутации. А также за это должна ответить именно автор, как первоисточник, вкупе с рядом других лиц и СМИ, перепостивших публикацию и написавших пост на просторах социальной сети Facebook. Кроме того, потребовала привлечь к ответственности за клевету. При этом редакция республиканского портала, как и сам корреспондент, воспринимают это как попытку давления на СМИ.

Отметим, что это первый прецедент в стране после декриминализации статьи о клевете.

Мы будем следить за развитием ситуации.

Али Айдаров, ВКО


Подпишитесь на наш канал Telegram!

Осужденные преступники – брат и сестра: она воровала, потому что он ее шантажировал

Развязка дела о многомиллионных хищениях в Банке Астаны: экс-банкирша и ее младший брат получили реальные сроки с конфискацией. Их адвокаты готовят апелляцию.

05 Октябрь 2020 18:37 5799

Алмалинский районный суд Алматы вынес решение по делу о хищениях и мошенничестве в особо крупном размере в отношении VIP-сотрудницы Банка Астаны и ее младшего брата. На протяжении четырех лет Улжан К. (здесь и далее по просьбе адвокатов соблюдена частичная или полная анонимность) снимала с клиентских счетов крупные суммы, но украденные деньги, по ее признанию, отдавала младшему брату Марату. Марат заявляет, что сестра из зависти и злобы оговаривает его. Как установило следствие, со счетов VIP-клиентов банка было похищено более 1,6 млрд тенге (около $5 млн).

По решению суда 41-летняя мать троих детей, экс-сотрудница VIP-центра Банка Астаны приговорена к 10 годам колонии. Ее «сообвиняемый» младший брат получил 6 лет и 8 месяцев.

Подробнее о деле начальницы отдела по работе с VIP-клиентами Банка Астаны читайте в серии статей «Как крадут миллиарды».

Одно из дерзких преступлений

«Раскрыто, по сути, одно из дерзких преступлений против собственности граждан, охрану которых гарантирует Конституция РК», – зачитал в своей обвинительной речи прокурор Ермек Кашаганов.

Из-за сложности и запутанности преступления суд длился прочти год. Слушания начались в ноябре 2019 года, приговор судья Шынгыс Бимуханов зачитал сегодня – 5 октября 2020 года.

Улжан К. суд признал виновной в мошенничестве в особо крупном размере (ст. 190, ч. 4, п. 2) и присвоении или растрате вверенного чужого имущества также в особо крупном размере (ст. 189, ч. 4, п. 2) и назначил наказание в виде 10 лет лишения свободы в учреждении уголовно-исполнительной системы средней безопасности. По решению суда также подлежит конфискации стоимость внедорожника Toyota Land Cruiser Prado 2013 года выпуска, исходя из его рыночной цены на момент приобретения. Работать в банковской сфере и занимать должности, предполагающие материальную ответственность, экс-банкирше запрещено в течение 10 лет.

Ее младшего брата Марата К. суд приговорил к 6 годам 8 месяцам колонии. Его также признали виновным по статье «Мошенничество» (ст. 190, ч. 4, п. 2). По решению суда конфискации подлежит денежная сумма, равная стоимости двух автомобилей (Toyota Land Cruiser и Lexus GX) на момент их приобретения, а также восьми квартир в центре города и одного нежилого помещения. Занимать должности, предполагающие материальную ответственность, Марату запрещено в течение 10 лет.

Суровый приговор

«Я не согласна, – прокомментировала журналисту inbusiness.kz решение суда адвокат Елена Савинова. – Слишком суровый приговор. Улжан признает свою вину, содействовала раскрытию преступления, сотрудничала со следствиями, судом. Раскаялась. Получая такие суровые приговоры, подсудимым нет смысла сотрудничать с правоохранительными органами. Нами будет подана апелляционная жалоба».

Адвокат Мурат Амитов в телефонном разговоре также заявил, что не считает своего подзащитного виновным и будет подавать апелляцию.

«Приговор может быть обжалован, так как мы понимаем, что все мы люди и все имеют право на ошибку. Если какая-то из сторон считает, что суд мог какие-то обстоятельства не принять во внимание, можете обжаловать приговор, – сообщил судья Бимуханов».

Три частных определения

Вместе с тем судом вынесено три частных постановления. Одно из них в адрес Национального банка в целях принятия мер реагирования для недопущения хищений в банках второго уровня. Проверки Нацбанка не смогли обнаружить крупных хищений со счетов VIP-клиентов, но дали повод для шантажа и вымогательства крупных сумм.

Второе – прокурору Алмалинского района города Алматы и в нотариальную палату в отношении нотариуса Амангалиевой Р.

Третье частное постановление судья вынес в адрес свидетеля, который поменял свои показания. Свидетель Торубаев А. в ходе следствия сообщил, что брал в долг у Марата 325 млн тенге ($1 млн) и эта сделка была заверена нотариально. Однако в ходе судебного разбирательства категорически отрицал знакомство с Маратом и никак не смог объяснить, зачем в течение 10 дней они неоднократно созванивались (о чем свидетельствует детализация телефонных переговоров ТОО «Кар Тел»).

Катерина Клеменкова

Подписывайтесь на телеграм-канал Atameken Business и первыми получайте актуальную информацию!

В Шымкенте закончился суд по краже оружия из войсковой части

Младший сержант получил десять лет, подельники – от трех до восьми.

05 Октябрь 2020 14:18 1967

Фото: Мира Бахытова

В военном суде шымкентского гарнизона сегодня вынесли приговор младшему сержанту контрактной службы 25-летнему Абылаю Балгынбаю за то, что он в феврале этого года похитил из войсковой части, где служил по контракту, 58 единиц автоматов и пистолетов с патронами к ним, передает корреспондент Inbusiness.kz.

Вместе с ним судили семерых его подельников, все они гражданские лица, друзья и уроженцы одного села.

В итоге Абылай Балгынбай был признан виновным по четырем статьям, включая дезертирство, хищение и сбыт оружия, нарушение уставных правил патрулирования и приговорен к десяти годам колонии среднего уровня безопасности. Сообщники Шадияр Камбар, Бакдаулет Малик приговорены к восьми годам, Шынгыс Шатай – к пяти годам, Бауржан Даиров и Бадаулет Арын и Канат Орынбек приговорены к трем годам лишения свободы каждый. Второкурсник вуза Санжар Бекжан остался на свободе, но заплатит штраф 1 млн 200 тыс тенге.

Напомним, Балгынбай покинул расположение части 10216А во время несения караула в ночь на 20 февраля. Сначала сообщалось, что он разом вынес из помещения для хранения оружия целый арсенал: 29 автоматов АК-74, 28 9-мм пистолетов Макарова, один травматический пистолет «Стриммер» и боеприпасы к ним. Однако в ходе досудебного расследования выяснилось, что кражи сержант совершал не одномоментно, насчитали несколько эпизодов, начиная с 13 января по 20 февраля, каждый раз он выносил и прятал на мусульманском кладбище новую партию. Один пистолет успели продать за 120 тысяч тенге. 21 февраля дезертира задержали в Алматы, через неделю – его подельников, они прятались в разных регионах Казахстана. В сообщничестве подозревали непосредственных командиров военного, но позже их вина не подтвердилась. Помимо колонии и лишения звания, младший сержант Балгынбай, как и другие осужденные, должен заплатить 53 тысячи тенге в фонд потерпевших.

Мира Бахытова, Шымкент


Подписывайтесь на Telegram-канал Atameken Business и первыми получайте актуальную информацию!